ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Ліпського Д.В.
судді-доповідача Гуріна М.І.
суддів Амєліна С.Є.
Кобилянського М.Г.
Юрченка В.В.
секретар судового засідання Міненко І.М.
за участю позивач ОСОБА_1., представника державного підприємства “Науково-дослідний інститут мікро приладів” Неліпа С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 27.03.2006 року у справі № 2-708/06 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва за участю третьої особи - державного підприємства “Науково-дослідний інститут мікро приладів” Національної академії наук України про призначення пенсії на пільгових умовах, -
В С Т А Н О В И Л А :
У січні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва за участю третьої особи - державного підприємства “Науково-дослідний інститут мікро приладів” Національної академії наук України про призначення пенсії на пільгових умовах.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24.02.2006 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 27.03.2006 року апеляційну скаргу відповідача залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду міста Києва від 27.03.2006 року, а у справі постановити нову ухвалу, якою поновити строк подання апеляційної скарги з підстав порушення судами норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю.
Відповідно до положень частини першої статті 38 Закону України “Про судоустрій України” Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних судів і, відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у частині третій статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
До створення системи адміністративних судів, Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.
Дана справа розглянута Печерським районним судом міста Києва 24.02.2006 року, апеляційна скарга на дане рішення залишена без розгляду судом апеляції інстанції 27.03.2006 року, тобто після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України у порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Отже, колегія суддів закриває провадження у даній справі, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 27.03.2006 року у справі № 2-708/06 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва за участю третьої особи - державного підприємства “Науково-дослідний інститут мікро приладів” Національної академії наук України про призначення пенсії на пільгових умовах закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
|
Головуючий |
(підпис) |
Д.В. Ліпський |
|
|
|
|
|
Судді |
(підпис) |
С.Є. Амєлін |
|
|
|
|
|
|
(підпис) |
М.І. Гурін |
|
|
|
|
|
|
(підпис) |
М.Г. Кобилянський |
|
|
|
|
|
|
(підпис) |
В.В. Юрченко |
З оригіналом згідно
Суддя М.І. Гурін