Справа № 2-794/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільського міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого суддя - Лисюка А.І.
при секретарі - Гнапінській Т.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Устянської сільської ради Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_3 в с.Велика Слобідка, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області.
Як вказує позивач, після смерті матері відкрилася спадщина за законом, яка складається з: земельної ділянки, площею 1,7575 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, про що свідчить державний акт про право приватної власності на землю серії Р1 №849459 від 25.12.2002 року та майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с.Устя розміром 6 009 грн. або 0,0005 відсотків, про що свідчить свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМКП №032555 від 14.02.2003 року, видане Устянською сільською радою.
Як вказує позивач, після смерті матері крім нього, спадкоємцями по справі є його сестра – ОСОБА_2
Оскільки про право на спадкування він дізнався лише в даний час, у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору для оформлення спадщини не звернувся. При зверненні в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, йому відмовлено, в зв’язку з пропуском шестимісячного строку.
Тому просить визначити йому 3 місяці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити.
В судовому засіданні відповідач позов визнала, не заперечила проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1
Представник відповідача - Устянської сільської ради, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області в судове засідання не з’явився, направивши суду заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечує. Справу просить розглядати в відсутності представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, повністю визнаний самими відповідачами.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2009 року, видане відділом РАЦСу по Кам’янець-Подільському району Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Хмельницької області.
Після смерті матері позивача відкрилася спадщина за законом, яка складається з: земельної ділянки, площею 1,7575 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, про що свідчить державний акт про право приватної власності на землю серії Р1 №849459 від 25.12.2002 року та майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с.Устя розміром 6 009 грн. або 0,0005 відсотків, про що свідчить свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМКП №032555 від 14.02.2003 року, видане Устянською сільською радою.
Як перевірено судом, позивач після смерті матері – ОСОБА_3 являється разом зі своєю сестрою - ОСОБА_2 спадкоємцями за законом. Однак, в зв’язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви до нотаріальної контори, оформитись в правах спадкоємця не має можливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд приходить до переконання , що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк – 3 місяці для прийняття спадщини, оскільки він з поважної причини пропустив 6-ти місячний строк для звернення в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини.
На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 10,15,30, 107, 208,209, 213,215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Визначити ОСОБА_1 додатковий 3-х місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору після смерті матері – ОСОБА_3, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Слобідка, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, після вступу рішення в законну силу.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів при умові подачі письмової заяви про оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду: А.І.Лисюк
Справа №2-794/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільського міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого суддя - Лисюка А.І.
при секретарі - Гнапінській Т.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Устянської сільської ради Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -
В С Т А Н О В И В :
У зв’язку зі складністю справи, оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Визначити ОСОБА_1 додатковий 3-х місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору після смерті матері – ОСОБА_3, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Слобідка, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, після вступу рішення в законну силу.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд на протязі двадцяти днів при умові подачі заяви про оскарження на протязі десяти днів з дна проголошення рішення.
Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду: А.І. Лисюк
- Номер: 2-794/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-794/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер: 6/221/9/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-794/10
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2018
- Дата етапу: 05.02.2018
- Номер: 6/362/83/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-794/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2019
- Дата етапу: 25.09.2019
- Номер: 6/362/10/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-794/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2019
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 6/362/85/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-794/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2021
- Дата етапу: 19.07.2021
- Номер: 2-794/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-794/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2010
- Дата етапу: 08.06.2010
- Номер: 2-794/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-794/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Лисюк Анатолій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2010
- Дата етапу: 21.08.2010