Судове рішення #9069856

   

  29.04.10                                                                                                                                                                                                                                                                   < копія > 

                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


                              


23 квітня 2010 р.  Справа № 2а-15416/09/0470



          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:


головуючого судді Чорної В. В. < Текст > 

при секретаріЧерненко А.А.




< найм. Пр. > < ПІБ Пр. > 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ДПІ у м. Дніпродзержинську до ОСОБА_3 про  припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську  на виконання своїх владних повноважень, звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме, з 25.05.2004 року, не подає до Державної податкової інспекції у                     м. Дніпродзержинську, за місцем своєї реєстрації як платника податків, податкових декларацій та бухгалтерської звітності, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

В судове засідання сторони не з’явились.

Позивач  надіслав до суду клопотання  про розгляд справи без його участі,  з урахуванням позиції,  викладеної в позовній заяві та на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю із наступних підстав.

Підприємницька діяльність приватного підприємця ОСОБА_3 зареєстрована рішенням виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради від  20.05.2004 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1., 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., платники податків зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб’єкта господарювання – про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи або підприємницької діяльності.

Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 р., підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки ДПІ у м. Дніпродзержинську,  відповідач з 25.05.2004 року не подає до ДПІ податкові декларації та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (а.с. 6).

Керівником органу податкової служби винесено розпорядження № 30489/10/171 -18 від 01.10.2009 р. про підготовку позовної заяви до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, який не звітує понад одного року (а.с. 3).

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом, відповідач не має бюджетної заборгованості (а.с. 4).

Таким чином, наданих позивачем доказів достатньо для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167  КАС України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську  – задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – підприємця  ОСОБА_3 (зареєстрованого рішенням виконкому Баглійської районної у                                  м. Дніпродзержинську ради від 20 травня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Копію  постанови  після набрання нею законної сили направити Державному реєстратору – Виконавчому комітету Дніпродзержинської міської ради, для виконання вимог статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

 

          Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 26.04.2010 року.



Суддя                      < (підпис) > 

< Список >

< Список >

< Список >В.В. Чорна

< суддя учасник колегії > 

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >

                                                                         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація