Справа №33-1213  2009 р.

Головуючий у 1 інстанції Костюков Д.Г.

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2009 року                                 м.Донецьк

Суддя  судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Самойленко А.І. розглянув справу за протестом прокурора міста Краматорська Донецької області на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 4 вересня 2009 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в квартирі АДРЕСА_1, не працюючого

притягнуто до адміністративної відповідальності  за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) )  і накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

    Згідно зазначеної постанови ОСОБА_2 4 серпня 2009 року на 656 кілометрі автошляху Київ – Довжанський керував транспортним засобом – скутером «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння – різкий запах алкоголю з ротової порожнини, однак від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

    В протесті прокурор просить поновити строк на його подачу, скасувати зазначену постанову судді, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити. В обґрунтування протесту посилається на те, що в ході проведеної прокуратурою перевірки за скаргою ОСОБА_2 встановлено, що постанова винесена незаконно, з порушенням прав ОСОБА_2, оскільки останній у своїй скарзі стверджує, що вказане адміністративне правопорушення він не вчиняв, свідки були відсутні, що фактично Миронов притягнутий до відповідальності не за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, а за керування транспортним засобом у стані сп'яніння, при накладенні стягнення не врахував обставин, передбачених ст.33 КУпАП.

Цей протест не може бути прийнятий до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

    Згідно вимог ст.294 КУпАП апеляційна скарга та протест прокурора можуть бути подані протягом 10 днів з дня винесення постанови судом першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка їх подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

    Заявляючи клопотання про поновлення строку на подачу протесту, прокурор не зазначив при цьому причин, з яких цей строк було пропущено, не навів будь-яких мотивів і не надав будь-яких фактичних даних в обґрунтування поважності цих причин. Крім цього, поставивши питання про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення, в протесті не зазначені підстави, з яких ця справа підлягає закриттю. Тому підстави для поновлення строку на подачу протесту відсутні і відповідно до зазначеної норми закону цей протест підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протест прокурора міста Краматорська Донецької області на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 4 вересня 2009 року щодо ОСОБА_2 Апеляційну повернути прокурору міста Краматорська.

Суддя Апеляційного суду Донецької області                   Самойленко А.І.