Справа №33-106 2010 р.
Головуючий у 1 інстанції Доброріз А.В.
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 січня 2010 року м.Донецьк
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Самойленко А.І. розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 3 червня 2008 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в будинку АДРЕСА_1, не працюючу
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) ) і накладено стягнення у виді позбавлення її права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
Згідно цієї постанови ОСОБА_2 5 квітня 2008 року о 8-й годині 10 хвилин, керуючи належним їй автомобілем НОМЕР_1, в порушення пунктів 10.1 і 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи з вулиці Бірюзова на головну дорогу – вулицю Кірова в місті Донецьку, не переконалася що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надала дорогу транспортним засобам, які рухалися по головній дорозі та виїхала на зустрічну смугу руху. Своїми діями вона створила аварійну обстановку і змусила водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі різко змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого автомобіль під керуванням ОСОБА_3 зіткнувся з маршрутним автобусом МАЗ-105 номерний знак НОМЕР_3.
У скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену постанову судді, вважаючи її необґрунтованою, а справу про адміністративне правопорушення щодо неї закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення. У зв'язку з пропуском строку на подачу апеляційної скарги, Сиирова заявила клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що вона не визнавала своєї вини, однак суд не призначив у справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу. При розгляді цивільної справи в Кіровському районному суді міста Донецька така експертиза була призначена і згідно висновків цієї експертизи її дії не перебували в причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а дії водія ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України і перебували у причинному зв'язку з настанням цієї пригоди.
Ця скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.
Згідно вимог ст.294 КУпАП апеляційна скарга та протест прокурора можуть бути подані протягом 10 днів з дня винесення постанови судом першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка їх подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову судді від 3 червня 2008 року з клопотанням про відновлення строку на подачу цієї скарги подані 14 січня 2010 року, тобто, з пропуском 10-денного строку на подачу такої скарги, встановленого ст.294 КУпАП.
Відповідно до висновків судової автотехнічної експертизи, яка додана до апеляційної скарги і яка отримана в порядку цивільного судочинства, дії водія ОСОБА_2 не перебували в причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а дії водія ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України і перебували у причинному зв'язку з настанням цієї пригоди, лише за певних умов, а саме, коли події ДТП відбулися за тих обставин, про які пояснювала ОСОБА_2 при розгляді цивільної справи. Однак, при розгляді справи про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_2 про обставини ДТП визнані необґрунтованими, оскільки вони суперечать іншим доказам у справі. Тому наявність зазначеного висновку експертизи саме по собі не може свідчити про безпідставність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і не є підставою для поновлення строку на подачу апеляційної скарги
За таких обставин підстави для поновлення ОСОБА_2 строку на подачу апеляційної скарги відсутні і відповідно до ст.294 КУпАП ця скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 3 червня 2008 року повернути ОСОБА_2
Суддя Апеляційного суду Донецької області Самойленко А.І.