Справа №33-1292  2009 р.

Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко В.В.

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2009 року                                     м.Донецьк

Суддя  судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Самойленко А.І. розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Петровського районного суду міста Донецька від 24 листопада 2009 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в квартирі АДРЕСА_1, не працюючого

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)  і накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

    Згідно цієї постанови ОСОБА_1 20 жовтня 2009 року в 00 годин 20 хвилин, керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на вулиці Петровського в місті Донецьку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.130 ч.1 КУпАП.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову і призначити йому менш суворе стягнення, посилаючись на те, що суд першої інстанції не врахував його важке матеріальне становище, що він не має постійного місця роботи, а позбавлення права керувати транспортними засобами позбавляє його можливості заробляти на своє існування.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП в апеляційній скарзі не оспорюється і підтверджено матеріалами справи. Адміністративне стягнення накладено на нього в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП. Доводи скарги ОСОБА_1 про те, що стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік позбавляє його можливості заробляти на своє існування, не можуть бути визнані обгрунтованими, оскільки він і до накладення цього стягнення ніде не працював, не має постійного доходу, що перешкоджає можливості виконання ним іншого стягнення у виді штрафу в розмірах, передбачених санкцією зазначеної норми закону. Тому підстави для зміни постанови судді, як про це просить у своїй скарзі ОСОБА_1, відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Петровського районного суду міста Донецька від 24 листопада 2009 року щодо нього – без зміни.

Суддя Апеляційного суду Донецької області                   Самойленко А.І.