Справа №11-3211  2009 р.

Головуючий у 1 інстанції Гаврилов В.А.

Доповідач Самойленко А.І.

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2009 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Самойленка А.І.

суддів Черкашина М.В., Козодуба А.І.

    з участю

прокурора Красної К.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляціями засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Куйбишевського районного суду міста Донецька від 28 жовтня 2009 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця міста Донецька, не судимого відповідно до ст.89 КК України

засуджено за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ст.263 ч.1 КК України – на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця міста Донецька, не судимого

засуджено за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно: на користь ОСОБА_5 – 2545 гривень на відшкодування матеріальної шкоди і 600 гривень на відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_6 – 2300 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, а також судові витрати за проведення експертизи в сумі 2179 гривень 94 копійки.

Постановлено відмовити в задоволенні позовів:  ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2209 гривень 50 копійок на відшкодування матеріальної шкоди і 5000 гривень на відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 9790 гривень на відшкодування матеріальної шкоди; ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14000 гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у тому, що вони діючи за попередньою змовою між собою і третьою особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, повторно, з проникненням у приміщення гаражів вчинили крадіжки чужого майна:

4 березня 2008 року приблизно в 00 годин 20 хвилин з гаража АДРЕСА_1 вчинили крадіжку майна ОСОБА_7 на загальну суму 2230 гривень 80 копійок;

12 травня 2008 року приблизно в 00 годин 20 хвилин з гаража АДРЕСА_2 вчинили крадіжку майна ОСОБА_10 на загальну суму 5656 гривень;

В середині травня 2008 року приблизно в 00 годин 20 хвилин з гаражаАДРЕСА_3 вчинила крадіжку майна ОСОБА_11 на загальну суму 2400 гривень;

11 червня 2008 року до першої години ночі з гаражаАДРЕСА_4 вчинили крадіжку майна ОСОБА_8 на загальну суму 9590 гривень;

11 червня 2008 року до першої години ночі з гаражаАДРЕСА_5 вчинили крадіжку майна ОСОБА_5 на загальну суму 2890 гривень;

11 червня 2008 року до першої години ночі з гаража АДРЕСА_6 вчинили крадіжку майна ОСОБА_12 на загальну суму 900 гривень;

20 липня 2008 року приблизно в 00 годин 20 хвилин з гаража АДРЕСА_7 вчинили крадіжку майна ОСОБА_9 на загальну суму 6971 гривня;

20 липня 2008 року приблизно в 00 годин 20 хвилин з гаража АДРЕСА_8 вчинили крадіжку майна ОСОБА_6 на загальну суму 2300 гривень;

Приблизно в середині жовтня 2008 року в 00 годин 20 хвилин з гаража АДРЕСА_9 вчинили крадіжку майна ОСОБА_13 на загальну суму 2705 гривень;

6 квітня 2008 року приблизно в 00 годин 20 хвилин з гаража АДРЕСА_10 вчинили крадіжку майна ОСОБА_14 на загальну суму 1705 гривень 40 копійок;

22 жовтня 2008 року приблизно в 00 годин 30 хвилин з гаража АДРЕСА_11 вчинили крадіжку майна ОСОБА_15 на загальну суму 9750 гривень.

Крім цього, в кінці вересня 2008 року ОСОБА_3 поблизу гаража, розташованого біля будинку АДРЕСА_12 знайшов, тобто незаконно, без відповідного дозволу придбав патрони у невстановленій кількості, які переніс до свого будинку за вказаною адресою, де частину патронів зберігав до 7 жовтня 2008 року у будинку, а іншу частину – в автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_16 і який стояв у дворі вищевказаного будинку.

7 жовтня 2008 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у вказаних будинку та автомобілі працівниками міліції були виявлені та вилучені 1262 спортивно-мисливські патрони, які є штатними бойовими припасами до нарізної спортивної та мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, придатними для здійснення пострілів, які ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В апеляціях засуджені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 просять змінити вирок і пом'якшити їм покарання, посилаючись на те, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував те, що вони раніше не судимі, мають сім'ї, повністю визнали свою вину, розкаялися у вчиненому, внаслідок чого призначив їм надмірно суворе покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтримали апеляції засуджених, думку прокурора Красної К.О. про необхідність залишення апеляцій без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, апеляційний суд вважає, що апеляції не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Фактичні обставини вчинення злочину та кваліфікація дії засуджених в апеляціях не оспорюються і відповідно до вимог ст.365 КПК України вирок в цій частині апеляційним судом не перевіряється.

Призначаючи покарання засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2, суд першої інстанції врахував дані про особу кожного з засуджених, зокрема те, що вони є не судимими, мають сім'ї, а також обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі й ті, на які засуджені посилаються в апеляціях, і призначив їм покарання за ст.185 ч.3 КК України в межах близьких до мінімального. Разом з тим, засуджені вчинили велику кількість крадіжок чужого майна, поєднаних з проникненням у приміщення, завдали матеріальної шкоди багатьом потерпілим. Вчинені ними злочини згідно ст.12 КК України є тяжкими. Засуджений ОСОБА_3, крім цього, вчинив й інший злочин, пов'язаний з незаконними діями з бойовими припасами і остаточне покарання призначено йому за сукупністю злочинів.

Тому доводи апеляцій засуджених про надмірну суворість призначеного їм покарання не можуть бути визнані обгрунтованими, через що підстави для задоволення апеляцій і пом'якшення їм покарання відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Вирок Куйбишевського районного суду міста Донецька від 28 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишити без зміни, а апеляції засуджених – без задоволення.

    Судді: