АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел. 218-42-34, факс 33-71-00, inbox@zpa.court.gov.ua

Дело  №  11 -  596 - 2010г.                       Пред-щий  в 1-й  инст.-  Кравцов С.А.                                                                                                                                                                                    

Категория  -  ст. 81  УКУ                         Докладчик  во  2-й  инст. -  Незола И.Н.            

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

                12   мая  2010 года  судебная палата по уголовным делам апелляционного    суда  Запорожской  области   в  составе:          

                    председательствующего  -   судьи   Алейникова  Г.И.,    

                    судей  -   Незолы  И.Н.,  Старовойт   И.Ф.,

                    с  участием  прокурора  -   Севальнева  А.А.,  

                    рассмотрела  в  апелляционном  порядке,  в  открытом  судебном  заседании  уголовное  дело  по  апелляции    осужденного  ОСОБА_3,      

                    на  постановление   Веселовского  районного  суда   Запорожской  области    от  11  февраля   2010  года ,    

                    которым    отказано  в  удовлетворении  представления     администрации  Весёловской  ИК-8  в  Запорожской  области  об  условно-досрочном  освобождении   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  и  жителя  гор. Запорожья;  ранее   неоднократно  судимого.  

                    Из  материалов  дела  усматривается,  что  ОСОБА_3  был  осужден  приговором   Шевченковского  районного  суда  гор.  Запорожья  от  06  октября  1997  года  по  ст. 94  УК  Украины  (1960г.) к  14  годам    лишения  свободы,  с  23.11.1997  года  отбывал  наказание  в  Софиевской  ИК-55  Запорожской  области,  решением  Региональной  комисси  от  03.04.2009  года  переведен  в  колонию  минимального  уровня  безопасности  с  облегченными  условиями  содержания,  и  с  04  мая  2009  года  отбывает  наказание  в  Весёловской  ИК-8.

                    В  феврале  2010  года  администрация  Веселовской  ИК-8  Запорожской  области  обратилась  в  суд  с  представлением  об  условно-досрочном  освобождении  ОСОБА_3  на  неотбытый  срок  7  месяцев  15  дней  на  основании  ст. 81  УК  Украины,  ссылаясь  на  то,  что  осужденный  требования  режима  содержания  не  нарушает,  характеризуется  положительно,  ранее  имел  взыскания,  которые  погашены  в  установленном  законом  порядке  и  наряду  с  которыми  имеет  поощрения  за  хорошее  поведение  и  добросовестное  отношение  к  труду,  пользуется  уважением,  в  совершенном  преступлении  раскаивается,  поддерживает  отношения  с  родными,  стал  на  путь  исправления.  

                      Постановлением   Веселовского  районного  суда   Запорожской  области    от  11  февраля   2010  года  в  удовлетворении  представления  отказано.

            В  своей  апелляции  осужденный  ОСОБА_3  оспаривает  законность  вышеуказанного  постановления  суда, просит  его  отменить  и  принять  по  делу  справедливое  решение.              

            Заслушав  докладчика,  доводы  прокурора,  возражавшего  против  удовлетворения  апелляции,     судебная  коллегия  находит  апелляцию  осужденного  подлежащей     удовлетворению  по  следующим  основаниям.

            Принимая  решение  об  отказе  в  удовлетворении  представления  администрации  Веселоввской  ИК-8,  районный  суд    мотивировал  его  ссылкой                                          на  то,  что  осужденный  за  весь  период  отбывания  им  наказания  систематически  нарушал  режим  его  отбывания,  кроме  того,  осужден за  тяжкое  преступление,  свое  поведение  изменил  лишь  в  последний  год,  в  связи  с  чем  пришел  к  выводу  о  том,  что  осужденный  не  заслуживает  условно-досрочного  освобождения.

            Однако  с  данным  выводом  районного  суда  нельзя  согласиться,  поскольку  он  противоречит  материалам  личного  дела  осужденного,  из  которых  усматривается,  что  ОСОБА_3    действительно  за  время  отбывания наказания  имел  11  нарушений  режима  отбывания  наказания,  из  которых  6,  т.е.  большая  часть,  приходятся  на  первые  три  года  отбывания  им  наказания ,  после  чего  имел  одно  взыскание  в  2000  году,  два  -  в  2001  году,  одно  в  2004  году  и  последнее  -  в  сентябре  2007  года,  при  этом  все  взыскания  на  день  рассмотрения  судом  представления  были  в  установленном  законом  порядке  погашенными,  что  судом  учтено  не  было.

            Кроме того,  из  материалов  дела  усматривается,  что  именно  ввиду   добросовестного  отношения  осужденного  к  труду  и  режиму  отбывания  наказания  он  в  апреле  2009  года  решением  органа  исполнения  наказания  был  переведен  в  колонию  с  облегченными  условиями  содержания,  администрацией  которой  характеризуется  только  положительно ( л.д. 6),  взысканий  за  время  пребывания  в  Веселовской  ИК-8  не  имел,  напротив,  имеет  два  поощрения,  а  также  две  благодарности  от  администрации  колонии,  которая  полагает,  что  осужденный  доказал  свое  исправление  и  подлежит  условно-досрочному  освобождению.

                     Данным  обстоятельствам  районный  суд  в  своем  постановлении  никакой  оценки  не  дал,  в  связи  с  чем  принятое   им  решение  по  данному  делу  нельзя  признать  законным  и  обоснованным,  поэтому  оно  подлежит  отмене,  а  материалы  дела  -  направлению  на  новое  судебное  рассмотрение.  

           Руководствуясь  ст.ст.  362,  366,  367  УПК  Украины,  апелляционный  суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

                     Апелляцию  осужденного  ОСОБА_3    удовлетворить.                    Постановление   Веселовского  районного  суда   Запорожской  области  от  11  февраля    2010  года  в  отношении    ОСОБА_3      -  отменить,  материалы  дела  направить  на  новое   рассмотрение  в  тот  же  суд  в  ином  составе.    

                                      Председательствующий  -  

                                                    судьи  -