Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 4261/10 Головуючий в I інстанції – Олійник А.В.
Категорія 57 Доповідач - Кузнєцов В.О.
УХВАЛА
Іменем України
07 травня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Кузнєцова В.О.,
суддів - Волошина М.П., Лаченкової О.В.
при секретарі - Горобець К.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
заяву Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1302 про визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень та стягнення заборгованості за продовольче забезпечення, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2007 року визнано незаконною бездіяльність командування військової частини А-1302 в невиплаті грошової компенсації за продовольче забезпечення. Стягнуто з військової частини А-1302 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче забезпечення у розмірі 15428,10 грн. та вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з таким рішенням суду, 27.10.2009 року Міністерство оборони України звернулось до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на поважність пропуску строку.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови від 25 грудня 2007 року Міністерству оборони України необхідно відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи Міністерство оборони України не приймало участі в судових засіданнях, оскільки не є учасником судового процесу, але було обізнано про прийняте судом рішення, оскільки відповідач військова частина А-1302 є складовою частиною Міністерства оборони та самостійною юридичною особою, постійно доповідає про результати розгляду всіх справ, в тому числі цієї справи. На теперішній час рішення суду виконане у 2008 році, а грошові кошти стягувалися з відповідача через Міністерство оборони України. Останнє звернулось до суду з апеляційною скаргою майже через два роки і після того як рішення суду було виконане.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що Міністерство оборони України пропустило процесуальний строк без поважних причин, а тому у поновленні строку необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
Відмовити Міністерству оборони України у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2007року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців .
Судді :