Справа № 2 – 1655/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Прасолова В.М.
при секретарі – Горбуновій Л.С.
за участю представника позивача – Шинкарьової Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить : стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 7 953,82 доларів США ( що за офіційним курсом НБУ становить 63 511грн.25коп.) ; стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 079,39 доларів США ( що за офіційним курсом НБУ становить
8618грн.93коп.) ; стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту в сумі 490грн.78коп. ; стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк штраф за несвоєчасне погашення кредиту, за несвоєчасну сплату відсотків та за несвоєчасну сплату щомісячної плати за обслуговування кредиту в сумі 5 501грн.67коп.
В обґрунтування якого вказав, що 18 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнский Акціонерний Банк (скорочено - ВАТ «ВіЕйБіБанк»), та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 56-08/в. Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього ВАТ «ВіЕйБіБанк» повинен був надати кредит в сумі 10 861,44 доларів США строком користування до 16 березня 2012 року зі сплатою 13 % річних. Погашення кредиту відповідач повинен був здійснювати відповідно до графіку (додаток № 1 до Кредитного договору), який є невід’ємною частиною кредитного договору.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язаний був сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно у день сплати, який визначений у графіку погашення кредиту. Також, відповідно до п.п. 1.3.1. кредитного договору відповідач повинен був сплачувати щомісячну плату за обслуговування кредиту в розмірі 82грн.28коп., що становить 0,15 % від суми кредиту. Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі. Відповідач свої обов’язки по поверненню rредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконав. Так, станом на 26 січня 2010 року заборгованість по кредиту становить 7 953,82 доларів США ( що за офіційним курсом НБУ становить 63 511грн.25коп.), заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає
1 079,39 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 8 618грн.93коп., заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту складає 490грн.78коп.
Пунктом 4.3. кредитного договору встановлена відповідальність відповідачаї за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу в розмірі 20% від суми невиконаних зобов’язань, строк сплати яких настав. Станом на 26 січня 2010 року сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, за несвоєчасну сплату відсотків та за несвоєчасну сплату щомісячної плати за обслуговування кредиту складає 5 501грн.67коп. Усього відповідач повинен сплатити Банку заборгованість по кредитному договору № 56-08/в від 18.03.2008року в сумі 7 953,82 доларів США ( що за офіційним курсом НБУ становить 63 511грн.25коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 079,39 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить
8618грн.93коп.), заборгованість по щомісячній платі за обслуговування o кредиту в сумі 490грн.78коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, за несвоєчасну сплату відсотків та за несвоєчасну сплату щомісячної плати за обслуговування кредиту в сумі 5 501грн.67коп.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №56-08/в від 18.03.2008 року між ВАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_3 був укладений договір застави автотранспортного засобу б/н від 11.07.2008 року, згідно з яким відповідач передав Банку в заставу легковий автомобіль марки Сhеvrоlеt, модель Lасеtti, рік випуску 2005, реєстраційний № НОМЕР_1.
Відповідно до чинного законодавства України та згідно розділу 5 договору застави автотранспортного засобу, у випадку невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, Банк має право звернути стягнення та реалізувати предмет застави на підставах, умовах і в порядку, передбаченому договором застави автотранспортного засобу.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.
У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 781грн.23коп. та 120грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк : заборгованість за кредитним договором в сумі 63 511грн.25коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 8618грн.93коп., заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту в сумі 490грн.78коп. ; штраф за несвоєчасне погашення кредиту, за несвоєчасну сплату відсотків та за несвоєчасну сплату щомісячної плати за обслуговування кредиту в сумі 5 501грн.67коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк витрати по сплаті держмита в сумі 781грн.23коп. та 120грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов
- Номер: Б/н 1206
- Опис: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1655/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 26.10.2015
- Номер: 6-а/286/132/21
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-1655/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 6/333/60/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1655/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2020
- Дата етапу: 30.03.2020
- Номер: 2-зз/950/4/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1655/10
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2025
- Дата етапу: 26.05.2025
- Номер: 2-зз/950/4/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1655/10
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2025
- Дата етапу: 03.06.2025
- Номер: 2-зз/950/4/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1655/10
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2025
- Дата етапу: 04.07.2025
- Номер: 2-зз/950/4/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1655/10
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2025
- Дата етапу: 04.07.2025