Справа № 2 –2123/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Прасолова В.М.
при секретарі – Горбуновій Л.С.
за участю представника позивача – Свистуна П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, суд –
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить : звернути стягнення на предмет застави – транспортні засобі : тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_5, які належать на праві власності ОСОБА_2, шляхом надання Публічному акціонерному товариству “УкрСиббанк” в особі Дніпровського регіонального департаменту АТ “УкрСиббанк” права продажу від імені ОСОБА_2 будь-якій третій особі (покупцеві) транспортних засобів : тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_10, реєстраційний номер АЕ6940АН для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” за кредитним договором № ОГ 00 М 7471 Д від 27.05.2005 року на суму 116435грн.25коп.; надати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» право здійснювати від імені ОСОБА_2 всі дії, пов’язані з продажем забезпечувального обтяження, транспортних засобів - тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_5 - в тому числі зняття з обліку вказаних транспортних засобів з відміткою “Знято з обліку транспортний засіб у зв’язку з реалізацією його в межах України” ; реалізацію предметів забезпечувального обтяження провести шляхом укладення договорів купівлі-продажу з третіми особами -покупцями, відповідно до ст. 26 ЗУ “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.
В обґрунтування позову навів наступне. АКІБ «УкрСиббанк» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».
27 травня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0Г 00 М 7471 (10409355000) (надалі договір), згідно п.п.1.1., 1.2.2.,1.3.1. якого відповідачу надано кредит в національній валюті в сумі 276 400грн., під 17,0% річних, строк повернення кредиту не пізніше 26.05.2008 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до умов договору та/або відповідної угоди сторін. За порушення термінів повернення кредиту й оплати відсотків відповідач за договором повинен сплатити Банку пеню.
У забезпечення виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту згідно п 2.1. договору, Банком було прийнято заставу рухомого майна, згідно договору застави №0Г 00 М 7471 З від 27 травня 2005 року (далі - договір застави).
Відповідно до договору застави відповідачем було передано у заставу наступні транспортні засоби: автомобіль марки КIA RIO, легковий КОМБІ-В, кузов №НОМЕР_6, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки КIA RIO, легковий КОМБІ-В, кузов №НОМЕР_7, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки КIA RIO, легковий КОМБІ-В, кузов №НОМЕР_8, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки КIA RIO, легковий КОМБІ-В, кузов №НОМЕР_9, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки КIA RIO, легковий КОМБІ-В, кузов №НОМЕР_10, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5. Вказані автомобілі належать на праві власності відповідачеві.
Згідно п. 1.3.2. договору відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснити погашення кредиту в порядку і на умовах, зазначених у договорі, та у відповідності з графіком погашення кредиту. Згідно п. 7.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій відповідач сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач кредит та відсотки нараховані за користуванням кредиту в повному обсязі не здійснив, порушив графік повернення кредиту.
Станом на 17.11.2009р. заборгованість відповідача перед Банком за договором складає 116 435грн.25коп., яка складається з : 113123грн.25коп. – заборгованість за простроченим кредитом ; 3312грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом.
Відповідно п.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не передбачено договором або законом.
Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (надалі Закон) звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов’язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
Згідно розділу 1.3.2 термін повернення кредиту настав в повному обсязі.
В зв’язку з тим, що відповідач своїх зобов’язань за кредитним договором до теперішнього часу не виконав, то є всі підстави у Банку звернутися з позовом до суду про звернення стягнення на заставлене майно на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Також, ст. 22 Закону встановлено, що за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням за рахунок предмету обтяження. Розмір цих вимог включає :
Відповідно до ст. 23 Закону обтяжувач має право у випадку порушення боржником, забезпеченого обтяженням зобов’язання, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету обтяження. Статтею 25 Закону передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду.
Статтями 25, 26 Закону встановлено право обтяжувача здійснити продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно з п. 137, 138, 139, 140, 141 розділу 14 Інструкції «Про вчинення нотаріальних дій в Україні», при нотаріальному посвідченні договорів про відчуження транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів, передбачено що нотаріус про посвідченні договору про відчуження транспортних засобів вимагає документи які підтверджують право власності відчужувачів на це майно. При посвідченні договору відчуження транспортного засобу, що перебуває в експлуатації і зареєстрований в установленому порядку, нотаріус перевіряє наявність у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (технічному паспорту) відмітки про зняття його з обліку.
Відповідно п. 41 постанови КМУ України № 1388 від 7 вересня 1998 року «Про затвердження правил державної реєстрації та обліку автомобілів, причепів, напівпричепів», зняття з обліку транспортних засобів здійснюється після їх огляду в підрозділі ДАІ на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу, виконавчого напису нотаріусів або рішення суду.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи, про причини неявки у судове засідання або про слухання справи за його відсутності не подавав, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.
У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: довідка-розрахунок (а.с.6, 7), договір (а.с.8-9, 10-11), витяг (а.с.12), свідоцтво (а.с.15), Статут (а.с.16-18).
Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.
Позивач ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк». 27 травня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0Г 00 М 7471 (10409355000), згідно п.п.1.1., 1.2.2.,1.3.1. якого відповідачу надано кредит в національній валюті в сумі 276 400грн., під 17,0% річних, строк повернення кредиту не пізніше 26.05.2008 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до умов договору та/або відповідної угоди сторін. За порушення термінів повернення кредиту й оплати відсотків відповідач за договором повинен сплатити Банку пеню.
У забезпечення виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту згідно п 2.1. договору, Банком було прийнято заставу рухомого майна, згідно договору застави №0Г 00 М 7471 З від 27 травня 2005 року.
Відповідно до договору застави відповідачем було передано у заставу наступні транспортні засоби: автомобіль марки КIA RIO, легковий КОМБІ-В, кузов №НОМЕР_6, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки КIA RIO, легковий КОМБІ-В, кузов №НОМЕР_7, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки КIA RIO, легковий КОМБІ-В, кузов №НОМЕР_8, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки КIA RIO, легковий КОМБІ-В, кузов №НОМЕР_9, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки КIA RIO, легковий КОМБІ-В, кузов №НОМЕР_10, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5. Вказані автомобілі належать на праві власності відповідачеві.
Згідно п. 1.3.2. договору відповідач прийняв на себе зобов’язання здійснити погашення кредиту в порядку і на умовах, зазначених у договорі, та у відповідності з графіком погашення кредиту. Згідно п. 7.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій відповідач сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач кредит та відсотки нараховані за користуванням кредиту в повному обсязі не здійснив, порушив графік повернення кредиту.
Станом на 17.11.2009р. заборгованість відповідача перед Банком за договором складає 116 435грн.25коп., яка складається з : 113123грн.25коп. – заборгованість за простроченим кредитом ; 3312грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом.
Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: довідки-розрахунку (а.с.6, 7), договору (а.с.8-9, 10-11), витягу (а.с.12), свідоцтва (а.с.15), Статуту (а.с.16-18).
Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2, укладений, передбачені ст. 575 ЦК України, договір застави.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
У відповідності до ч. 1 ст. 575 ЦК України, закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом – у володіння третій особі.
У відповідності до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У відповідності до ч. 2 ст. 589 ЦК України, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки.
У відповідності до ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (надалі Закону), за рахунок предмета обтяження обтяжував має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов’язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає : відшкодування витрат, пов’язаних з пред’явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов’язання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.
Згідно до ст. 23 Закону, відповідно до забезпечувального обтяження обтяжував має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов’язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження.
Згідно ст. 24 Закону, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов’язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
Згідно до ст. 30 Закону обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі - покупцю. Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укуладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно.
Згідно п.138 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5, при посвідченні договорів відчуження транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в установленому чинним законодавством порядку ( підрозділах ДАІ, органами Держтехнагляду тощо) нотаріус перевіряє наявність у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (технічному паспорті) відмітки про зняття його з обліку.
Згідно до п. 41 «Правил реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» затверджених постановою Кабінет Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, зняття з обліку транспортних засобів здійснюється після їх огляду в підрозділі ДАІ на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу, виконавчого напису нотаріусів, постанови державного виконавця або рішення суду.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 1164грн.35коп. та 120грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 575, 589, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 22,23,24,30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Звернути стягнення на предмет застави – транспортні засобі : тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_5, які належать на праві власності ОСОБА_2, шляхом надання Публічному акціонерному товариству “УкрСиббанк” в особі Дніпровського регіонального департаменту АТ “УкрСиббанк” права продажу від імені ОСОБА_2 будь-якій третій особі (покупцеві) транспортних засобів : тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_5 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” за кредитним договором № ОГ 00 М 7471 Д від 27.05.2005 року на суму 116435грн.25коп..
Надати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» право здійснювати від імені ОСОБА_2 всі дії, пов’язані з продажем забезпечувального обтяження, транспортних засобів - тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; тип ТЗ – ЛЕГКОВИЙ – КОМБІ – В, модель КІА РІО , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама , коляска) № НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_5 - в тому числі зняття з обліку вказаних транспортних засобів з відміткою “Знято з обліку транспортний засіб у зв’язку з реалізацією його в межах України”.
Реалізацію предметів забезпечувального обтяження провести шляхом укладення договорів купівлі-продажу з третіми особами -покупцями, відповідно до ст. 26 ЗУ “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті держмита в сумі 1164грн.35коп. та 120грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов