В И Р О К

Іменем України

20 квітня 2010 року                             м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:

        головуючого:           судді Ковальчука О.В.,

        при секретарі:

 за участю прокурора:           Кимлик І.М.,

          Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,  

Встановив:

В червні 2009 року ОСОБА_3, знаходячись на пляжі біля річки Південний Буг, що по вул. І. Богуна в м. Вінниці, у невстановленої слідством особи на ім’я ОСОБА_1 придбав для власного вживання без мети збуту паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого зберігав у себе вдома. 30 січня 2010 року в ході відпрацювання працівниками міліції території Замостянського району м. Вінниці, біля будинку № 52 по вул. Фрунзе в м. Вінниці, ОСОБА_3 був затриманий, і у нього в присутності понятих під час особистого огляду з задньої лівої кишені спортивних штанів було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта за № 120 від 19.02.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7,13 гр. у висушеному стані.  

    Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, у вчиненому розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та судові витрати.

Суд вважає за можливе у відповідності до ст. 299 КПК України обмежитись лише допитом підсудного та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки з’ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

          Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного  придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

    При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

          Підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаявся.

          Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудного, суд вважає, що покаранням необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

Засудив:

    Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 гривень.

    Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення експертизи № 120 від 19.02.2010 року в сумі 300 гривень 48 коп.  

    Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані масою 7.13 гр., вилучений 30.01.2010 року у ОСОБА_3, який зберігається в камері зберігання речових доказів СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, знищити

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

    На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: