Справа № 2- 2085/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого - судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –    

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі  перебуває у зареєстрованому шлюбі з вересня 2006 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини не підтримують з листопада 2009 року. Причиною розпаду сім’ї стало те, що відповідач матеріально сім’ю не утримує, вихованням дитини не займається. У березні 2009 року припинила з ним подружні відносини, потім знову помирилися, сподіваючись, що він зміниться, однак всі її намагання позитивних результатів не дали, тому остаточно припинила з ним шлюбні відносини в листопаді 2009 року. Спору про місце проживання дитини немає, спір про поділ майна будуть вирішувати окремо.  

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач у попередньому судовому  засіданні позов визнав повністю.  

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті держмита у сумі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7грн.50коп., а також на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 22грн.50коп

    Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2006 року у Саксаганському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ( актовий запис № 650) між  ОСОБА_2  та ОСОБА_1 -  розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита у сумі 8грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7грн.50коп., а також на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 22грн.50коп

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави  з  ОСОБА_2 –

25грн., а  ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

        Головуючий  суддя:                                                     В.М. Прасолов