РІШЕННЯ

                              ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                                                               Справа № 2 - 414/2010 рік      

    20 квітня    2010 року  Малинський районний суд Житомирської області  в складі

        головуючої судді             Збицької К.Д.

        з участю секретаря                           Гузікової І.І.,

        представника позивача                    Литвиненко Г.І.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Малині  цивільну   справу  за позовом     акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  в особі    Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                 встановив :

позивач  звернувся до суду з позовом  про дострокове розірвання кредитного договору № Z012/110/445 від 18 червня 2007 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_3, та стягнення з відповідачів – позичальника та поручителя – у солідарному порядку 61689грн.28коп. боргу та судові витрати.  

Зазначив, що на підставі укладеного кредитного договору ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень строком на 60 місяців по 17 червня 2012 року зі сплатою 18% річних за користування кредитом.  

Позивач свої зобов’язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, а відповідач  з 27 липня 2008 року не виконує свої зобов’язання. Станом на 09 грудня 2009 року не погашено 53 513грн. по кредиту, 8 168,04грн. процентів та 8,24грн. пені.  

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі.  

    Відповідачі, будучи своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечення проти позову не надали.

    З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами у межах заявлених вимог, заслухавши представника позивача,  суд визнає, що позов підлягає   задоволенню.

Судом встановлено, що 18 червня 2007 року  між позивачем та ОСОБА_3 був укладений  кредитний договір № Z012/110/445,  згідно якого вона 27 червня 2007 року отримала кредит у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень строком на 60 місяців по 17 червня 2012 року зі сплатою 18% річних за користування кредитом (а.с.11-13, 6).  

      У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України    зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Порушенням зобов’язання за ст.610 цього Кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

     В забезпечення виконання позичальником зобов’язання по кредитному договору позивачем 18 червня 2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_4 (а.с.14). За умовами п.2. цього договору   у випадку невиконання позичальником  обов’язків за кредитним договором позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники.  

    Відповідальність поручителя перед кредитором за порушення зобов’язання боржником в солідарному порядку передбачена і ч.1 ст.554 ЦК України.

    Згідно п.6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках

                            2.

невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

    Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

    Відповідно до ст.629 цього Кодексу договір є обов’язковим до виконання.

      Сума боргу за кредитним договором, підтверджена доданим до позовної заяви розрахунком, відповідачами не оспорюється. Її загальна сума становить 61689грн.28коп. (а.с.10), які підлягають стягненню з відповідачів солідарно.  

     У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,  які складаються із судового збору    та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

    Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 Цивільно-процесуального кодексу України,             на підставі ст.ст.526, 530,553,554,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, -      

                        вирішив :

    позов задовольнити повністю.

    Розірвати достроково кредитний договір   № Z012/110/445 від 18 червня 2007 року, укладений між   акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та  ОСОБА_3.

     Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Малина Житомирпської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Вишів Малинського району Житомирської області,   на користь    акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської дирекції  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»    (10003,  м. Житомир, пл. Перемоги, буд.10-а,  код ЄДРПОУ 20404691, рах. 29099160, МФО 311528)  заборгованість по кредитному договору   в розмірі 53513 (п’ятдесят три тисячі п’ятсот тринадцять) гривень, 8168 (вісім тисяч сто шістдесят вісім) гривень 04 копійки  процентів за користування кредитом та 8грн.24коп. штрафних санкцій за порушення терміну погашення кредиту,  всього 61 689 (шістдесят одну тисячу шістсот вісімдесят дев’ять) гривень 28 копійок.    

      Стягнути з ОСОБА_3     та ОСОБА_4   на користь    акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської дирекції  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на відшкодування       понесених позивачем судових витрат з кожного по сплаті судового збору по  308грн.45коп. та   інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  по 60грн.  

      Рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляційному порядку   повністю або частково до   апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не буде скасовано.

    Головуюча