Справа № 2–828/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    15 квітня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Прасолова В.Н.

    при секретарі – Горбуновій Л.С., Маслової В.Л.

    за участю представника позивача – ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, суд –

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3, в якому просить: звільнити його, позивача, від сплати заборгованості, яка виникла починаючи з  квітня 2004 року по даний час за аліментами на користь ОСОБА_3 на утримання доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову наводить наступне. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2006 р. з нього, позивача, на користь відповідачки на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісяця до повноліття дитини. Рішенням Саксаганського районного суду м .Кривого Рогу від 26.06.2007 р. тверда грошова сума зменшена до 250 грн. щомісяця. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області м Кривого Рогу від 19.03.2008 р. тверда грошова сума збільшена до 365 грн. щомісяця. 4 квітня 2008 р. йому, позивачу, встановлений діагноз: ВДТБ легень діссемінированний (туберкульоз легень). З цього часу постійно перебуваю на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Це захворювання ускладнюється цукровим діабетом, яким хворіє з 2004 року, а з 2008 року знаходиться на обліку у ендокринологу, як інсулінозалежний. З цими хворобами, постільним режимом категорично заборонено працювати. Таким чином, з 04.04.2008р. є непрацездатним, знаходиться на утриманні дружини, у зв’язку з чим виникла заборгованість за аліментами. Ніякого іншого прибутку немає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, та у своїх поясненнях підтвердив зміст позову. Крім того пояснив, що на даний час проходить амбулаторне лікування від туберкульозу. ОСОБА_1., придбала у кредит автомобіль ГАЗ-330232, оскільки працює в меблевий компанії. Кредит дружина сплачує сама. На момент відкриття нового виконавчого листа від 19.03.2008 р. мене залишилась заборгованість на аліментах в сумі 1000,00грн за попередніми виконавчими листами. Державний виконавець настоювала сплачувати аліменти у розмірі більше, ніж 365,00грн, щоб поступово погасити заборгованість. Сплачував   аліменти в 2008 році у розмірі 365,00-700,00 грн., але заборгованість за квітень-травень 2008 року залишилась. Змінювати, уточнювати, доповнювати позов, подавати додаткові докази не бажає.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та у своїх поясненнях підтвердила зміст позову. Крім того пояснила, що позивач не є інвалідом. Останній раз лікувався стаціонарно з 13 квітня 2009 року по 31 липня 2009 року. В 2008 – 2009 роках позивач частково оплачував аліменти за її, представника, рахунок, на даний час такої можливості нема. Змінювати, уточнювати, доповнювати позов, подавати додаткові докази не бажає. Вимоги ст.ст.10,11 ЦПК України зрозумілі, уточнювати, змінювати, доповнювати позов, подавати додаткові докази не бажає.

    Відповідачка у судовому позов не визнала. При цьому пояснила наступне. З 4 квітня 2008 року до теперішнього часу у позивача виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки, яка ОСОБА_2 не відшкодовується. Вважає, що шляхом подання позовних заяв, позивач намагається повністю ухилитися від покладених на нього обов'язків щодо утримання власної неповнолітньої дитини. Є інвалідом II групи, в зв'язку з частковою втратою зору. На сьогоднішній день єдине джерело прибутку - пенсія по інвалідності сума якої складає, станом на жовтень 2009 року - 717,5 грн. Влаштуватись на роботу перешкоджає хвороба - ускладнена катаракта обох очей, яка прогресує і потребує подальшого лікування. Донька з червня 2006 року відвідує спеціальний дошкільний навчальний заклад №147 м. Кривий Ріг з діагнозом - рефракційна амбліонія, астигматизм обох очей. Згідно рішення медико-педагогічної комісії, дитина з таким діагнозом потребує лікування та використання окулярів. Проживає з донькою та непрацюючою мамою-пенсіонеркою - ОСОБА_7 в одній квартирі. Рівень прибутку не дозволяє своєчасно сплачувати комунальні послуги. Станом на 01.10.2009 року, загальна сума заборгованості нарахована до сплати комунальними та іншими службами становить 11208,04 грн. Незважаючи на скрутне матеріальне становище, намагається дбати про майбутнє дитини, донька відвідує двічі на тиждень заняття по підготовці до школи та англійської мови в освітньому центрі "Інтерклас", оплата за місяць складає 130 грн. Крім того необхідно оплачувати відвідування донькою спеціального дошкільного закладу №147 м. Кривого Рогу, який знаходиться далеко від нашого місця проживання, що потребує додаткових коштів на щоденний проїзд. Дитина потребує одягу, повноцінного харчування, дорогого лікування. Позивач посилається на поганий стан здоров'я, хоча як свідчать виписки із медичної

карти хворого, не дуже хвилюється про здоров'я, оскільки   причинами виписки медичного закладу є порушення лікарняного режиму (самовільне покидання відділення) чи по наполяганню   самого   позивача.   Доказів   того,   що   позивач   продовжував   лікування   в амбулаторних умовах згідно рекомендацій, в матеріалах справи не має. Позивач сам відмовляється від стаціонарного лікування (Напрямок на стаціонарне лікування від 19.11.2009 року. Вважає, що позивач почуває себе задовільно і може працювати. Це підтверджується також і тим, що позивач працював і працює на автомобілі “ГАЗ”, державний номер НОМЕР_1 (копія трудової книжки та копія довіреності на право керування автомобілем), який придбали разом з дружиною у грудні 2007 року і який використовується у підприємницькій діяльності. До закінчення дослідження поданих сторонами доказів по справі, позивачка у судове засідання 14 квітня 2010 року не прибула, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяв про причини неявки суду не подала, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, справу розглянуто у заочному порядку.        

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про розірвання шлюбу(а.с.5,20),  свідоцтво про народження дитини(а.с.6), рішення суду(а.с.7-9), виписний епікриз(а.с.10), виписки із медичної картки(а.с.11,12,13,37а-39), довідки(а.с.14,15), паспорт(а.с.16), довідка(а.с.27), результати консультації(а.с.28), довідка МСЕК(а.с.29), консультативний висновок(а.с.30), довідки(а.с.31), довідка, свідоцтво(а.с.32), довідки(а.с.33,34), квитанції(а.с.35-36), постанова про арешт майна(а.с.47), свідоцтво про право на спадщину(а.с.48), рішення(а.с.49), довідка про заборгованість(а.с.53), трудова книжка(а.с.54-55), направлення(а.с.60), чеки(а.с.61-64), трудова книжка позивача(а.с.65-71,89-91 ), перекази(а.с.72-73,92), довідка(а.с.74), направлення(а.с.86), чеки(а.с.87-88), довідка(а.с.93), свідоцтво(а.с.95), договір кредитування(а.с.96-98), виписний епікриз(а.с.102), довідка(а.с.103), чек(а.с.104), довідка про заборгованість(а.с.117), довідка(а.с.119), довідка про заборгованість(а.с.120), квитанції, чеки(а.с.123,123,зв.), довідка про заборгованість(а.с.127).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов’язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини.      

Позивач та відповідачка перебували в шлюбі, мають дитину, що встановлено свідоцтвами(а.с.5,6).

З позивача на користь дружини на утримання дитини стягуються аліменти:  за рішенням суду від 15 червня 2006 року – у розмірі по 500 грн. 00 коп., з 19 березня 2008 року – у розмірі по 365 грн. 00 коп., що встановлено рішеннями суду(а.с.7-9).

15 червня 2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали між собою шлюб, що встановлено паспортом(а.с.16).

З 31 грудня 2006 року позивач не працює, отримував з 26 січня 2007 року по 20 січня 2008 року допомогу по безробіттю, що встановлено трудовою книжкою(а.с.65-71).

Дружина позивача з 3 грудня  2007 року має у власності автомобіль “ГАЗ”, який придбала у кредит строком до 4 жовтня 2012 року, що встановлено свідоцтвом, договором(а.с.95, 96-98).

Позивач страждає на цукровий діабет, туберкульоз, перебуває з цих захворювань на диспансерному обліку з 2008 року. З приводу цукрового діабету позивач знаходиться на постійній інсулінотерапії вказані обставини встановлені судом на підставі виписного епікризу(а.с.10), довідок(а.с.14,119).

Позивач проходив стаціонарне лікування з приводу туберкульозу з 4 квітня по 9 квітня 2008 року, 14 квітня 2008 року по 7 серпня 2008 року, 13 жовтня 2008 року по 9 січня 2009 року, 6 квітня 2009 року по 31 липня 2009 року. Після закінчення кожного з зазначених стаціонарних лікувань позивач за рекомендацією лікарів проходив амбулаторне лікування, лікарями позивачу рекомендувалося вжиття медичних препаратів. Вказані обставини встановлені  виписними епікризами, виписками з медичної карки, направленнями (а.с.10,11,12,13,60,86).

У зв’язку з наявними у відповідача захворюваннями останній витрачав в 2008 – 2009 роках грошові кошти на медичні препарати, що встановлено чеками(а.с.61-64,87-88).

Позивач сплачував на користь відповідачки аліменти за допомогою дружини. При цьому з червня 2008 року по січень 2009 року аліменти сплачував щомісячно в розмірі 365 грн. плюс сума в рахунок сплати боргу по аліментам, яка малася станом на 19 березня 2008 року. Вказані обставини встановлені судом на підставі довідки(а.с.127).

Заборгованість по аліментах з боку позивача складає: за 2008 рік – 91 грн. 00 коп.; за 2009 рік – 2880 грн. 00 коп.; за січень – березень 2010 року – 1095 грн. 00 коп. Вказані обставини встановлені довідкою(а.с.127).

В силу ст. 58 ч.3 ЦПК України, суд вважає неналежними доказами і не бере до уваги такі письмові докази як довідки, результати консультації, трудову книжку відповідачки, виписний епікриз, чеки(а.с.27-36,54,74,93,102,103,104), так як ці докази стосуються майнового стану та стану здоров’я відповідачки та дитини, витрат відповідачки, не містять інформації щодо предмета доказування, а саме наявності заборгованості по аліментах та обставини з яких заборгованість виникла.

Суд вважає, що встановленим фактам та обставинам відповідають правовідносини, що регулюються нормами СК України.

Відповідно до ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв’язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Судом встановлено, що у позивача мається заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, яка за 2008 рік – березень 2010 року дорівнює 4066 грн. 00 коп. Як встановлено у судовому засіданні, починаючи з 2008 року позивач перебуває на обліку з приводу тяжких захворювань, з приводу яких неодноразово проходив  тривале стаціонарне лікування, постійно проходить амбулаторне лікування, несе витрати на придбання медикаментів, не працює та не отримує будь якого доходу. Тому суд вважає, що заборгованість по аліментах виникла у позивача у зв’язку з його тяжкими хворобами і він обґрунтовано звернувся до суд про звільнення від сплати заборгованості.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно повномуякої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

    Згідно ст. 88 ЦПК України, з позивачки належить стягнути судові витрати на користь позивача понесені судові витрати по оплаті: державного мита у сумі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи - у сумі  250 грн. 00 коп.

    Керуючись ст.ст.197 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215 , 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 – задовольнити повністю.

    Звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка виникла з період з квітня 2008 року – березень 2010 року у сумі 4066 грн. 00 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 понесені судові витрати: по оплаті державного мита у сумі 51 грн. 00 коп., по оплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи – у сумі 250 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський  районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.    

    Головуючий суддя :                             В.М. Прасолов