Справа № 2-636/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 квітня    2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

    головуючої                 - судді      Марущак Р.М.

    при секретарі                 - Марченко О.В.

    з участю представника позивачів     - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу   за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Опришківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору – Глобинська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

    29.03.2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з зазначеним позовом.

    Мотивували його наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, яка мала у приватній власності земельну ділянку розміром 4,75 умовних кадастрових гектарів. Її діти – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 не прийняли спадщину в установлений законом шестимісячний строк, оскільки спадкодавець за життя не повідомляла їх про наявність у її приватній власності земельної ділянки розміром 4,75 га.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6. Внаслідок його смерті  відкрилася спадщина. До її складу не увійшла вищеназвана земельна ділянка, яка повинна була успадкуватися останнім після смерті матері ОСОБА_5

    Рідні сестри померлого (позивачки у справі) – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують, щоб земельна ділянка належна на праві приватної власності їх матері ОСОБА_5 крім них була отримана в спадщину дружиною померлого брата – ОСОБА_2

    На підставі викладеного, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_7 прохали визначити їм додатковий строк 4 місяці, для подання ними заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_5 Вказали, що пропустили його з поважної причини, оскільки лише 11.12.2009 року після отримання листа з Опришківської сільської ради дізналися про наявність земельної ділянки, належної їх матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

    Позивач ОСОБА_2 прохала суд визначити їй додатковий строк – 4 місяці, для прийняття спадщини чоловіка ОСОБА_6

    В судове засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

    Їх представник (за довіреністю) ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримувала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

    Представник відповідача – Опришківської сільської ради, в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності. В попередньому судовому засіданні представник відповідача - Опришківський сільський голова О.І.Поліщук, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Підтвердив, що земельна ділянка ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року обліковується в сільській раді "як незатребувана", тобто така, щодо якої спадкоємці не встановлені. Протягом кількох років вона здається в оренду. В разі визначення кола спадкоємців сільська рада на вказану земельну ділянку претендувати не буде. З метою повідомлення спадкоємців про земельну ділянку померлої сільська рада в грудні 2009 року направила їм листа.

    Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Глобинської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві до суду прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що заперечень щодо задоволення позову не має.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 Глобинського району Полтавської області разом зі своєю дочкою ОСОБА_3, вели спільне господарство. Вказана обставина підтверджена довідкою виконкому Опришківської сільської ради від 20.04.2010 р. № 167. Названа громадянка на час відкриття спадщини мала у власності земельну ділянку площею 4,75 га, розташовану на території Опришківської сільської ради, передану їй для сільськогосподарського використання, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю І-ПЛ № 032620, виданим 29 вересня 1999 року.

    Спадкоємцями першої черги спадкування за законом були її діти – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6. Жоден з них на протязі строку встановленого законом для прийняття спадщини не звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої. За повідомленням названої держнотконтори від 2.02.2010 р. № 463/01-14 спадкова справа після померлої ОСОБА_5 не заводилася.

    Спадкоємці про належність померлій матері на праві приватної власності земельної ділянки не знали, про що стверджують у позовній заяві. Це ж підтвердила їх представник у судовому засіданні, яка пояснила, що достовірно про наявність землі стало відомо лише 11.12.2009 року після одержання ОСОБА_4 листа-повідомлення з Опришківської сільської ради.

    Глобинська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_5 в зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

    Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Оглядом в суді спадкової справи № 217 за 2006 рік встановлено, що дружина померлого ОСОБА_2 15.05.2006 року подала до Глобинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття його спадщини, а 13.12.2006 року одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно – житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_2.

    Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

    Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

    Правовідносини по спадкуванню майна померлої ОСОБА_5 виникли ІНФОРМАЦІЯ_1 року – в день відкриття спадщини, а тому регулювалися Цивільним Кодексом Української РСР від 18.07.1963 року.

    Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 названого Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

    На підставі викладеного ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину померлої матері, а тому у суду немає підстав для визначення названому спадкоємцю додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

    Позивач ОСОБА_3 не надала суду доказів про те, що її право на оформлення спадщини  ОСОБА_5 будь-якими особами не визнається, оспорюється чи порушене. Зокрема, в матеріалах справи відсутня відмова Глобинської державної нотаріальної контори у видачі на ім'я ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом майна померлої ОСОБА_5

    Позовні вимоги ОСОБА_3 не ґрунтуються на законі, тому в їх задоволенні суд відмовляє.

    Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Позивач ОСОБА_4 надала суду докази поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері, а також докази того, що про необхідність захисту свого цивільного права вона дізналася лише 11.12.2009 року.

    Тому, її позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Правовідносини по спадкуванню майна померлого ОСОБА_6 виникли ІНФОРМАЦІЯ_2 року – в день відкриття його спадщини, а тому регулювалися Цивільним Кодексом України  2003 року.

    Ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Відповідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

    ОСОБА_2 в шестимісячний  строк, з часу відкриття спадщини померлого чоловіка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому підстав для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини немає. Її позовні вимоги задоволенню не підлягають.

    Керуючись ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.3,10,11,30,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

    Позовні вимоги ОСОБА_4 задовільнити.

    Визнати, що строк для прийняття нею спадщини пропущено з поважної причини.

    Визначити ОСОБА_4 додатковий строк – чотири місяці, для подання нею заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

    Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                         Р.М.МАРУЩАК