Копія                  

                                                                                                    Справа № 4-52

                                                                               2010 р.                

                                                  П О С Т А Н О В А

              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

             м. Долинська                                                  26.04.2010 року

   Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бондарчук  Р.А.,  при секретарі Олійник  Г.М., за участю прокурора Цвігуна  І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в області про продовження  строку  тримання  під  вартою стосовно :                                                            

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, прописаного та проживаючого  АДРЕСА_1 раніше  судимого, та останній раз в 2004 р. Кіровоградським рс за ст. 185 ч.3  КК України  - 4 р. пв.

Обвинуваченого  в  скоєнні  злочину  передбаченого  п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України ,  -  

В С Т А Н О В И В  :

   Слідчий СУ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, посилаючись на те, що 23.02.2010 року у вечірній час ОСОБА_2, вступив у злочинну домовленість із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на скоєння вбивства з метою заволодіння грошовими коштами  престарілого ОСОБА_4 Електропоїздом, що слідував із м.Знам»янка у вечірній час 23.02.2010 року, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вони прибули в с.Антонівка Долинського району і близько 22 години підійшли   до   будинку ОСОБА_4, що розташований на АДРЕСА_2 За попередньою домовленістю, розподіливши ролі, ОСОБА_1 зайшов у будинок ОСОБА_4 під приводом придбання самогону, а ОСОБА_3. та ОСОБА_2 залишились спостерігати за навколишньою обстановкою. Після того як  ОСОБА_1   оцінив   обстановку у будинку, туди протиправно  проникли ОСОБА_2 та  ОСОБА_3   які діючи погоджено з ОСОБА_1 стали  шукати у помешканні грошові кошти.  ОСОБА_1 в цей час утримував ОСОБА_4 для того щоб останній на чинив опір. Відшукавши у будинку банківську кредитну картку, цукор, самогон, 14  гривень, фонарик, велосипед, вони привласнили їх. Після  цього, ОСОБА_2, діючи погоджено із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наніс багаточисельні удари обухом сокири ОСОБА_4 в область голови, та останній упав на підлогу. Від отриманих тілесних   ушкоджень  в життєво-важливі органи, які виявились несумісними з життям, ОСОБА_4 помер. Упевнившись, що спільна мета заподіяти смерть потерпілому досягнута, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, покинули будинок               ОСОБА_4 та розпорядились  протиправно обернутим у свою власність чужим майном на власний розсуд.  

Таким чином, ОСОБА_1  обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого п.6,12,13 ч.2 ст.115 КПК України,  який кваліфікується як  умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою  групою осіб.

        По даній кримінальній справі 26.04.2010 року двохмісячний строк  тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується.

         Обвинувачений  ОСОБА_1  в  судове  засідання  не  доставлений , до  суду  надано  письмову  заяву , в  якій  просить  розглянути  подання  без  його  участі .    

         Прокурор  та  слідчий  СВ  Долинського  РВ  УМВС  України  Меделян Д.В.  при  розгляді  подання  просять  його   задовольнити , продовжити  обвинуваченому  ОСОБА_1  строк  тримання під  вартою  до  4 місяців .  

         Заслухавши думку слідчого, прокурора, та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вважаю, що подання про продовження строку тримання під  вартою  обвинуваченому ОСОБА_1  підлягає  задоволенню .

         ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами кримінальної справи, підстав для закриття кримінальної справи та зміни запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на інший не доцільно, так-як він перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі,  а також ухилятись від слідства та суду. Слідчим вказано, що по кримінальній справі необхідно провести додаткові допити та провести стаціонарну судово – психіатричну експертизу, витребувати матеріали раніше призначених експертиз, пред»явити остаточне обґрунтоване обвинувачення обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне, пред’явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 23, 23-1, 217-222 КПК України, скласти  обвинувальний висновок, а тому мається необхідність в продовженні строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на строк до чотирьох місяців.

      На підставі вищевикладеного та керуючись ст.156,165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В  :

       Строк тримання під вартою обвинуваченому   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до чотирьох місяців , а  саме  до  22 год.  05 хв.  26.06.2010 року .

       Копію  постанови  направити  для  виконання  начальнику УМВС України  в  Кіровоградській області .  

       Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-х діб з моменту її винесення .

   Суддя  :  підпис .  

   Копія  вірна .

   СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                       Р.А.  БОНДАРЧУК                              

   РАЙОННОГО  СУДУ