Справа № 2-376

                                                                                                                     2010 рік

У Х В А Л А

29 квітня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                                                                       Бондарчука Р.А., при секретарі                                                          Олійник Г.М.,             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 19 січня 2010 року він позичив відповідачам до 01.04.2010 року кошти в сумі 80000 грн., під 5% від суми позики щомісяця, що підтверджується розпискою. Строк повернення боргу вже пройшов, але відповідачі до цього часу кошти і відсотки не повертають, ухиляються від виконання свого зобов’язання.

В  судовому  засіданні  сторони  виготовили  спільну  заяву  і  подали  мирову  угоду  з  метою  врегулювання  спору  на  основі  взаємних  поступок.

    За  умовами  мирової  угоди  :

    1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачують ОСОБА_1 15860 грн. при  підписанні мирової угоди.    

    2. Решту суми боргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачують ОСОБА_1 наступним чином:

-   до 15 травня 2010 року  - 27755 грн.;

-   до 15 листопада 2010 року – 51789 грн. шляхом погашення щомісячно до 15 числа кожного наступного місяця по 7950 грн. та відсотки з залишкової  суми боргу: за червень 2783 грн., липень 2385 грн., серпень 1987,5 грн., вересень 1590 грн., жовтень 1192,5 грн., листопад 385 грн.;

    3. В зв’язку з укладенням мирової угоди ОСОБА_1 не заперечує проти зняття арешту з майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

    4. ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 до остаточного повернення боргу не мають право  будь яким способом відчужувати (продавати, дарувати, передавати в заставу та будь-яким іншим способом) належний відповідачам автомобіль MERCEDES – BENZ, д.н. НОМЕР_1

    5. У випадку порушення пункту 4 мирової угоди ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 сплачують ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн..

    6. Судові витрати у розмірі 954,10 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягуються  з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

    Зазначена  спільна  заява  про  затвердження  мирової  угоди  приєднана  до  справи .  Сторонам  роз’яснені  наслідки  такого  рішення  та  закриття  провадження  в  справі ,  що  передбачені  ст.  206  ЦПК  України .

Враховуючи ,  що  мирова  угода  укладена  сторонами ,  не  суперечить  закону ,  не  порушує  права  свободи  чи  інтереси  інших  осіб ,  вчинена  в  інтересах  обох  сторін ,  відповідає  моральним  засадам  суспільства ,  суд  згідно  зі  ст. 175,  ст. 205  ч.  1  п.  4,  ст.206  ЦПК  України , -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з другої сторони, за  умовами  якої :  

    1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачують ОСОБА_1 15860 грн. при  підписанні мирової угоди.    

    2. Решту суми боргу  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачують ОСОБА_1 наступним чином:

-   до 15 травня 2010 року  - 27755 грн.

-   до 15 листопада 2010 року – 51789 грн. шляхом погашення щомісячно до 15 числа кожного наступного місяця по 7950 грн. та відсотки з залишкової  суми боргу: за червень 2783 грн., липень 2385 грн., серпень 1987,5 грн., вересень 1590 грн., жовтень 1192,5 грн., листопад 385 грн..

    3. В зв’язку з укладенням мирової угоди ОСОБА_1 не заперечує проти зняття арешту з майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

    4. ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 до остаточного повернення боргу не мають право будь яким способом відчужувати (продавати, дарувати, передавати в заставу та будь-яким іншим способом) належний відповідачам автомобіль MERCEDES – BENZ, д.н. НОМЕР_1

    5. У випадку порушення пункту 4 мирової угоди ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 сплачують ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн..

    6. Судові витрати у розмірі 954,10 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягуються  з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

    Провадження  у справі  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу ї – закрити .  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги .

Головуючий суддя  :  підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                 Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ