РІШЕННЯ

                              ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ     Справа №2-522/2010 рік

    19 квітня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

        головуючої  судді             Збицької К.Д.

        з участю секретаря             Гузікової І.І.,

        прокурора                 Лозовика А.В.,

    представника  ВАТ «Укртелеком»         Федотова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу   за позовом прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв’язку України в особі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -  

                        встановив :

        позивач звернувся до суду з позовом про  стягнення  з відповідачки  боргу за послуги електрозв’язку в сумі 715 грн. 28 коп. за період з 1 червня  по 02 грудня 2009 року, в тому числі 73грн.67коп. абонентної плати, 589грн.28коп. оплати міжміських розмов, 20грн.58коп. інфляційних збитків, 5грн.48коп. 3-х відсотків річних та 26грн.27коп. пені за затримку оплати телекомунікаційних послуг.  

     У судовому засіданні прокурор та представник ВАТ «Укртелеком» позов підтримали.

        Відповідач  ОСОБА_2 у  судове засідання  не з’явилася,  заперечень проти позову не надала, про причини неявки суд не сповістила.  

    З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами у межах заявлених вимог,   суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що  10 березня 2009 року центром електрозв’язку №5 відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», який з 04.01.2010 року реорганізований в цех телекомунікаційних послуг №19,  укладено з відповідачем договір без номера про надання послуг електрозв’язку (а.с.8-11). На підставі цього договору між сторонами виникли договірні зобов’язання. Відповідно до п.3.2.8 договору споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Пунктом 4.5 договору визначено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем  протягом десяти днів з  дня одержання рахунка, але не пізніше  20-го числа місяця, наступного за  розрахунковим.

    Як видно з наданого позивачем розрахунку відповідач не оплачував отримані послуги електрозв’язку з  червня по 02 грудня 2009 року, внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 690грн., які відповідачем на час розгляду справи не сплачені (а.с.3).  

    Як наслідок неналежного виконання зобов’язань споживачем пунктом 5.8 Договору передбачена відповідальність у виді сплати пені в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, яка становить 26грн.27коп. (а.с.5).

    Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.     Нараховані у відповідності до даної норми закону суми становлять 20грн.58коп. інфляційних збитків та 5грн.48коп. річних  (а.с.4).  

                        2.

    Зазначені суми у загальному розмірі 715 гривень 28 копійок підлягають стягненню судом з відповідача на користь позивача.

     Відповідач ОСОБА_2  не надала суду доказів про наявність у неї пільг по сплаті судового збору, тому суд у відповідності до ст.88 ЦПК України покладає на неї його сплату  в розмірі 51грн. та   оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі  120 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215   Цивільно-процесуального        кодексу України, на     підставі ст.ст.509,526,530,549, 625 Цивільного  кодексу України,   Закону України „Про телекомунікації”, -  

                  вирішив :

     позов задовольнити повністю.

      Стягнути   з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,    на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії  (10014, м. Житомир,  вул. Київська, 20,  р/р 260094332  в Житомирській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 311528, Код ЄДРПОУ 01184114)   715 (сімсот п’ятнадцять)  гривень 28 копійок  боргу за послуги електрозв’язку  за період з червня  по 02 грудня  2009 року.

      Стягнути   з ОСОБА_2   51грн. судового збору в дохід держави та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення   розгляду справи.  

    Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої  інстанції повністю або частково до  апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі її подання та апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

    Головуюча