Справа № 2 – 833/10    

У Х В А Л А

27 квітня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Прасолова В.М.

    при секретарі –  Горбуновій Л.С.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1  про забезпечення позову, суд –

ВСТАНОВИВ:    

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з  заявою про забезпечення позову, в обгрунтованн якої вказала, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа за її позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. До постановлення судом рішення по вказаній справі з вини ОСОБА_2 30 березня 2010 року виникло нове затоплення її житла. ОСОБА_2 свою провину не визнає, залагодити справу миром не бажає, хоче позбутися належної йому квартири з метою ухилення від відшкодування завданої ним шкоди від затоплення. З майна на яке може бути накладено стягнення у відповідача є тільки квартира, що належить йому особисто. Для забезпечення її позову просить накласти заборону на відчуження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1.  

    У судове засідання, згідно ст. 153 ч.1 ЦПК України, ніхто не викликався.

    Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Суд вважає, що для виконання рішення суду необхідно вжити заходи забезпечення.

Згідно ст. 152 ч. 1 ЦПК України, позов забезпечується, у тому числі забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.

Згідно ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву повністю.

    Керуючись ст. ст.  151-153, 209-210 ЦПК України , суд –

                        УХВАЛИВ:

Заборонити  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії щодо відчуження належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1.  

Ухвала суду підлягає  до негайного виконання.

    На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів.

Головуючий суддя :                         В.М.Прасолов