Судове рішення #9062056

                                                                                                             

                                                                                                                     Справа № 2-887/2010р

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                   

                                                     

29 квітня 2010 р.                                                                 Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі:                                              судді П’ятковського В.І.

                                                                                                   секретаря Іванишин Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом           ОСОБА_1 до Сопівської сільської ради Коломийського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

                     

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_2, який проживав у АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ  частину житлового будинку, господарських будівель та споруд. На час смерті спадкодавця в даному будинку проживала його дружина ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 також померла. Після її смерті відкрилася спадщина на іншу Ѕ  частину зазначеного будинковолодіння.

Доглядаючи після за вказаним господарством осінню 2009 року, під час проведення ремонту, виявила у будинку заповіти померлих, на своє ім»я. Звернувшись після з ними до державного нотаріуса, в Першу Коломийську районну державну нотаріальну контору, отримала відмову з посиланням на пропуск шестимісячного терміну звернення за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

Вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин, а тому просить продовжити його.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, однак подав заяву в якій просить справу слухати без їх участі на задоволенні позову не заперечує.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та показання свідків, суд вважає позовні вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного.

Як видно із досліджених письмових та усних доказів  ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сопів Коломийського району помер - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_4 його дружина - ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть від 02 липня 2007 року зроблено запис за № 20 та 14 серпня 2008 року запис за № 24.

Вказаному подружжю на праві власності належало будинковолодіння в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 22 травня 2000 р., яке було зареєстроване Коломийським МБТІ 22 травня 2000 року за реєстровим номером 192.

Із копій заповіту вказаних осіб від 15 червня 2007 року посвідчених секретарем Сопівської сільської ради та зареєстрованих в реєстрі за №№ 01-20 та 01-19 видно, що все своє майно, як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 заповіли  ОСОБА_1.

            Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмовах вказували, що після смерті, ОСОБА_1 успадкує їх майно. Також свідки ствердили, що осінню минулого року допомагали заявниці робити ремонт у будинку померлих і під час цього позивачка знайшла залишені на її ім»я заповіти.

            Із відповіді державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 23 лютого 2010 року видно, що на час звернення позивачки за отриманням свідоцтва про право на спадщину вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2.

Виходячи з того, що інших спадкоємців у померлих, які б претендували на обов»язкову частку у спадковому майні не має, а позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавців, то суд вважає за можливе задовольнити її просьбу та надати їй додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору, оскільки рахує, що вона пропустила його з поважних причин.

На підставі наведеного та ст. 1247, 1270, 1272  ЦК України, керуючись ст.ст. 215, 223, 294    ЦПК України суд,

                       

        В И Р І Ш И В :

 

         Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - до 29 липня 2010 року, для подання заяви  про прийняття спадщини, згідно заповіту ОСОБА_2 від 15 червня 2007 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

        Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності  10 травня 2010 року.

    С У Д Д Я :    

  • Номер: 6/492/34/19
  • Опис: за заявою ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-887/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: П'ятковський Володимир
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 20.11.2019
  • Номер: 6/492/32/23
  • Опис: Заява про заміну стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-887/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: П'ятковський Володимир
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 6/492/13/24
  • Опис: Заява про заміну стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-887/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: П'ятковський Володимир
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
  • Номер: 6/492/13/24
  • Опис: Заява про заміну стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-887/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: П'ятковський Володимир
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2023
  • Дата етапу: 11.09.2024
  • Номер: 6/492/13/24
  • Опис: Заява про заміну стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-887/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: П'ятковський Володимир
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2023
  • Дата етапу: 11.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація