Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-1222/2010

20 квітня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді                          Гандзій Д.М.

при секретарі           Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, –

В С Т А Н О В И В :

       У березні 2010 року, ОСОБА_1, звернулась до суду з названим позовом, в якому зазначила, що починаючи з 1985 року, вона, без реєстрації шлюбу, проживала однією сім`єю з ОСОБА_4, тобто знаходились у фактичних шлюбних відносинах.

        15.04.1991 р., на підставі рішення Виконкому Великодолинської с/р № 121, позивачка отримала у користування однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, площею 38 кв.м та балансовою вартістю 7112 грн. та на її ім`я був виданий ордер № 77 серії ИГ, після чого, позивачка та ОСОБА_4 разом вселились до вказаної квартири та 1995 р., вони приватизували зазначену квартиру по ? частці кожен, що підтверджується свідоцтвом про право власності на вказану квартиру № 44 від 04.04.1995 р.

        ІНФОРМАЦІЯ_1 р., помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді ? частки вказаної квартири. Спадкоємцями другої черги за законом, після смерті ОСОБА_4 є відповідачі по справі : його сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3, які в нотаріальному порядку, подавши свої відповідні заяви державному нотаріусу, відмовились від спадщини після смерті свого брата ОСОБА_3, померлого01.03.2008 р. та інших спадкоємців у померлого не має.

        Після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., позивачка залишилась проживати у їхній спільній з ОСОБА_4 квартирі, користується ? часткою, яка належала померлому ОСОБА_4, тобто фактично прийняла спадщину, однак, звернувшись до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про паво на спадщину за законом, їй було відмовлено з підстав відсутності відповідних документів та доказів спадкоємства після смерті ОСОБА_4 та рекомендовано звернутись до суду з проханням встановлення факту родинних відносин.

        З зазначених підстав, позивачка просила суд, встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_4

        В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

        Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась, позов визнала повністю та крім цього, надала  суду свою письмову заяву, в якій підтвердила факт своєї відмови від спадщини після смерті свого брата та факт сумісного проживання позивачки та ОСОБА_4 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу (а.с. 56,59).

        Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, позов визнав повністю та надав суду свою письмову заяву, в якій підтвердив факт своєї відмови від спадщини після смерті свого брата та факт сумісного проживання позивачки та ОСОБА_4 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу (а.с. 57,58).

        Представник відповідача Великодолинської селищної ради про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій підтверджує факт фактичних шлюбних відносин позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1985 р., ведення ними спільного господарства, у зв’язку з чим, позов визнав та просив суд, слухати справу за його відсутності (а.с. 55).  

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України.

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

           Згідно із ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна – місцезнаходження основної частини рухомого майна.

           Приписами статті 1258 ЦК України передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частина 1 статті 1267 ЦК України зазначає, що частки кожного із спадкоємців за законом є рівними.

           Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини, з умовою чи із застереженням.

           Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємці, які постійно проживали разом із  спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, вони не заявили про відмову від неї.

 Частинами 1 та 5 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.  

Суд встановив, і це не заперечувалось сторонами по справі, що починаючи з 1985 року, позивачка та ОСОБА_4 фактично проживали разом, однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, що також підтверджується довідками Великодолинської селищної ради (а.с. 10,30).

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, на підставі рішення Виконкому Великодолинської селищної ради № 121 від 15.04.1991 р., позивачці було надано у користування однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Після чого, на ім.`я позивачки, був виданий ордер № 77 серії ИГ (а.с. 7).

Також, суд з`ясував, що після отримання ордеру на вказану вище квартиру, до неї вселилася позивачка разом з ОСОБА_4, де вони проживали разом, однією сім`єю, вели спільне господарство, після чого, 22.03.1995 р., разом отримали приватизаційні платіжні доручення, кожний на своє ім.`я - № 145 на ОСОБА_1 та № 146 на ОСОБА_4 (а.с. 11,12).

11.04.1995 р. на ім.`я позивачки та ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 35,2 кв.м з визначенням часток кожного, а саме по ? частці квартири та отримали реєстраційне посвідчення на зазначену квартиру на ім.`я позивачки та ОСОБА_4 (а.с. 18,13).

Технічний паспорт на вказану квартиру загальною площею 35,2 кв.м, жилою 20 кв.м, підсобною                          15,2 кв.м та яка складається з коридору, жилої, кухні, санвузлу та балкону, виданий 20.03.1995 р., був оформлений на ім.`я позивачки та її співмешканця ОСОБА_4 (а.с. 14-17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р, ОСОБА_4, який проживав разом з позивачкою однією сім`єю помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2008 р., виданого Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області (а.с. 8)

           Після смерті ОСОБА_4, залишилась спадщина у вигляді ? частки вказаної квартири.

           Довідкою Великодолинської с/р № 1801 від 01.07.2009 р. підтверджується, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р., проживав та був прописаний з 1995 р. по день смерті за адресою :                                 АДРЕСА_1 (а.с. 31).

           Спадкоємцями другої черги за законом згідно із ст. 1262 ЦК України, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є його сестра відповідачка ОСОБА_2 та брат відповідач ОСОБА_3, які у встановлений законом строк звернулись до державної нотаріальної контори та подали відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини, та в яких підтвердили, що на спадщину не претендують та до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не будуть, що вони і підтвердили в судовому засіданні (а.с. 19,20).

           З матеріалів спадкової справи № 336/2009 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у встановлений законом строк, до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, звернулась позивачка, яка фактично прийняла спадщину у вигляді вказаної квартири, залишившись в ній проживати після смерті ОСОБА_4, а саме ? частки квартири та грошових внесків, які залишились після смерті ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_4, позивачці було відмовлено з підстав відсутності відповідних документів, які б підтверджували б спадкоємство позивачки та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 27,50).

           З огляду на викладене, суд вважає доведеним та підтвердженим документально та поясненнями сторін по справі, факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1985 року, позивачки                    ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., яка фактично прийняла спадщину вигляді зазначеної квартири, у зв’язку з чим, позивачка є спадкоємицею четвертої черги за законом померлого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 1264 ЦК України та відповідно має право на визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на ? частки спадкової квартири.    

       З вищезазначених підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. ст.   10, 11, 61,209, 212, 213, 214-215, 218  ЦПК України,                                                      ст.ст. 1217,1221,1258,1261,1264,1267,1268,1273 ЦК України, суд  –

В И Р І Ш И В :

1.   Позов ОСОБА_1 – задовольнити ;

2.   Встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого                ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  ;

3.   Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. – на спадкове майно у вигляді                    ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 44 від 04.04.1995 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про оскарження до Овідіопольського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його оголошення і наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя                                                  Гандзій Д.М.