Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                                                                                                       Справа № 2-1115/2010 р.

06 травня 2010 р.                                                     Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:                                   судді П”ятковського В.І.

                                                                                        секретаря Іванишин Х.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної  автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, про зобов»язання повернення  транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

   Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, який підтримав  у судовому засіданні, посилається на те, що 22 червня 2008 року згідно доручення він купив за кордоном автомобіль марки «Skoda Octavia», кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2.

Після розмитнення він отримав митне посвідчення та дозвіл на реєстрацію транспортного засобу.

         При огляді автомобіля під час реєстрації, було виявлено, що вказаний автомобіль значиться по базі розшуку ДАІ, а тому спірний автомобіль 03 лютого 2010 року було поміщено на арешт майданчик Коломийського ВДАІ.

        15 лютого 2010 року в сектор Укрбюро Інтерполу УМВС України в Івано-Франківській області було направлено інформаційний лист з метою отримання будь-яких даних від ініціатора розшуку автомобіля.

На даний час відповіді на офіційне звернення ним не отримано, а оскільки автомобіль належить йому на праві власності, то просить суд взявши до уваги подані докази зобов”язати відповідача повернути безоплатно даний транспортний засіб на відповідальне збереження.

Представник відповідач проти задоволення позову не заперечив.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.  

Судом встановлено, що  позивач 22 червня 2008 року, на підставі виданого ним доручення отримав автомобіль марки «Skoda Octavia», кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2.

           Як вбачається із митного посвідчення після проведення всіх належних оплат позивачу надано дозвіл на реєстрацію спірного автомобіля, однак по базі  ДАІ – Інтерпол вказаний автомобіль значиться в розшуку і тому  був поміщений на арешт майданчик Коломийського ВДАІ.

    15 лютого 2010 року в сектор Укрбюро Інтерполу УМВС України в Івано-Франківській області було направлено інформаційний лист з метою отримання даних від ініціатора розшуку автомобіля, однак на даний час відповіді не отримано і на нього відсутні будь-які дані.

          Відповідно до ст. 64 Конституції України та вимог Закону України “Про власність” власник вправі володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном за власним розсудом, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування іншим особам та вимагати усунення будь-яких порушень його права. Володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом. Жодний державний орган не має права втручатися у здійснення власником правомочностей щодо володіння, користування й розпорядження своїм майном або встановлювати не передбачені законодавчими актами додаткові

  Згідно вимог ст. ст. 395, 398 ЦК України речовими правами на чуже майно є право володіння та право користування, яке виникає на підставі договору з власником та на інших підставах, встановлених законом.

  Відповідно до  ст. 397 ЦК України добросовісним володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе на підставі договору та з інших підстав, встановлених законом.

  Оскільки  позивач являється власником спірної автомашини, то  він є законним користувачем і володільцем її і як добросовісний володілець має право утримувати спірний автомобіль у себе.

  Отже, відмовляючи П»ятничанському у поверненні спірної автомашини, відповідач, як недобросовісний володілець, порушує їх  законні права добросовісного володільця та користувача чужою річчю і власника.

Виходячи із того, що органи міліції у відповідності до норм кримінального процесуального законодавства України повинні були провести перевірку по факту затримання автомобіля позивача на протязі 10-ти днів з часу вилучення автомобіля, а після повернути власнику, то дальше утримання вказаного автомобіля на арешт майданчику не викликалося необхідністю, а тому саме такий проміжок часу з позивача слід стягнути оплату за стоянку транспортного засобу.

  На підставі наведеного та ст. 64 Конституції  України, ст.ст. 321, 391, 395 -398, 400 ЦК України, ст.ст. 48, 49, 55 Закону України “Про власність”, керуючись ст.ст. 215, 223, 294 ЦПК України, суд

     В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Зобов”язати Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 на відповідальне зберігання - автомобіль марки «Skoda Octavia», кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, який знаходиться на арешт майданчику ДАІ Коломийського МВ УМВС.

Стягнути із  ОСОБА_1 вартість стоянки автомашини на арештмайданчику за 10 днів.

      Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності 17 травня 2010 року.

                  С У Д Д Я :