У Х В А Л А

                                                                                                                                                                 Справа № 2-558/2010 року

28 квітня 2010 року  Овідіопольський районний суд Одеської  області у складі:

головуючого - судді Гандзій Д.М.

при секретарі            Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

  3 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши, що 19.09.1992 року, між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого подружжя мають доньку – ОСОБА_3, 1994 року народження. На даний момент в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до позивачки про розірвання шлюбу.

         Але незалежно від розірвання шлюбу між сторонами не вирішено питання про поділ спільного майна подружжя.

         Під час шлюбу сторонами спільно було придбано наступне майно: 13/50 часток нежитлового приміщення, площею 99,0 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, площею 37,2 кв.м, гараж АДРЕСА_2, площею 24,1 кв.м, автомобіль «Мазда – 323» 1994 року випуску, д/н НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ – 31021 д/н НОМЕР_2. Також було придбано обладнання для салону краси, а саме: шафа педікюрна, вітрини, шафа косметологічна, крісло педікюрне, крісло косметичне, тумби, косметичний комбайн, солярій, педікюрний апарат в комплекті.

         Для придбання частки нежитлового приміщення АДРЕСА_3 між позивачкою та ВАТ «Райфайзен банк Аваль» 19.09.2006 р., було укладено кредитний договір, згідно якого, ОСОБА_1 є боржником, а відповідач – поручителем.

        Досягти згоди щодо поділу спільного майна позивачці з відповідачем не вдалося, у зв`язку з чим позивачка просила суд поділити між ними вищевказане спільно набуте майно, виділивши їй 13/50 часток нежитлового приміщення АДРЕСА_3, гараж АДРЕСА_2 під літ. «Б», площею 24,1 кв.м по АДРЕСА_2, відповідачу виділити : гараж АДРЕСА_1, площею 37,2 кв.м по АДРЕСА_1, автомобіль Мазда 323 д/н НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ 31021 д/н НОМЕР_2, обладнання для салону краси (шафа педікюрна, вітрини,шафа косметологічна, крісло педікюрне, крісло косметичне, тумби,косметичний комбайн, солярій, педікюрний апарат в комплекті) та визнати за позивачкою право власності на гараж АДРЕСА_2 під літ. «Б», площею 24,1 кв.м по АДРЕСА_2.

        У судовому засіданні 28.04.2010 р., сторони по справі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зробили спільну заяву про укладення мирової годи і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої :

       ОСОБА_1 отримує 13/50 часток нежитлового приміщення АДРЕСА_3 площею 99,0 кв.м, по АДРЕСА_3; за ОСОБА_1 визнається право власності на гараж літ. «Б» площею 24,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2;

      ОСОБА_2 отримує автомобіль «Мазда-323» 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та на автомобіль «ГАЗ-21021», державний номер НОМЕР_2, обладнання для салону краси: а саме: шафу педікюрну, вітрину, шафу косметологічну, крісло педікюрне, крісло косметичне, тумби, косметичний комбайн, солярій, педікюрний апарат в комплекті; за ОСОБА_2 визнається право власності на гараж АДРЕСА_1 площею 37,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1; право власності. Крім цього, сторони зобов’язуються самостійно та за рахунок власних коштів провести переоформлення та реєстрацію права власності на поділене майно.

   Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки  такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

   Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1.   Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої поділено спільне майно подружжя наступним чином : ОСОБА_1 отримує - 13/50 часток нежитлового приміщення АДРЕСА_3 площею 99,0 кв.м, по АДРЕСА_3.

        За ОСОБА_1 визнається право власності; на гараж літ. «Б» площею 24,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2  

        ОСОБА_2 отримує - обладнання для салону краси: а саме: шафа педікюрна, вітрини, шафа косметологічна, крісло педікюрне, крісло косметичне, тумби, косметичний комбайн, солярій, педікюрний апарат в комплекті; автомобіль «Мазда-323» 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1; автомобіль «ГАЗ-21021», державний номер НОМЕР_2.

       За ОСОБА_2 визнається право власності на гараж АДРЕСА_1 площею 37,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1.

2.   Провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали і подання після цього  протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                    Гандзій Д.М.