3- 808/2010 р.

                                                            П О С Т А Н О В А

                                                  І  М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И          

            9  квітня    2010року                                                         місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського  міського суду  Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Фондом Соціального  захисту інвалідів Луганського  обласного  відділення Фонду   про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978року народження,    директор ПП БПФ  «Лисичанськ-Еліт Будпроєкт»,  мешкає у АДРЕСА_1 ,  за   скоєння  правопорушення передбаченого ст. 188-1ч.2   КУпАП –

                                                          В С Т А Н О В И Л А :

           При проведенні перевірки ПП БПФ «Лисичанськ - Еліт Будпроект», розташованого  у м. Лисичанську   по вулиці  Свердлова  273,   директор  ОСОБА_1    не  надав  звіт « Про зайнятість   працевлаштування   інвалідів» за  звітний 2009 року  чим  порушив  вимоги ст.19 ЗУ « Про основи  соціальной захищеннсоті  інвалідів в  Україні»   та  постанови  КМУ № 70  від 31.01.2007 року .

           За  викликом  до  суду  ОСОБА_1  не  з’явився,   в  заяві просив  адміністративну  справу  розглянути  у  його  відсутність. У  суді  були  досліджені його  письмові  пояснення  з  яких вбачається, що  звіт до  фонду  був  направлений  05.02.2010року,  а  також  повторно  було  направлено  29.03.2010року.

             Дії   ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-1  КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він являючись посадовою особою підприємства, скоїв  неподання   Фонду   соціального  захисту  інвалідів  звіту  про зайнятість  та  працевлаштування  інвалідів.  Винність  ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.188-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді

            В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

               Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд   не  вбачає.

            Суд дослідивши  матеріали  справи, думку  прокурора, враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, яка  раніше до адміністративної відповідальності не піддавалася, дане правопорушення можливо вважати малозначним згідно ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а  провадження  по  справі  закрити.

            Керуючись ст. ст. 188-1  ч. 2, 22, 221, 284, 289 КУпАП, -

                                              П О С Т А Н О В И Л А :

           Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, адміністративне провадження закрити.

          Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

                Суддя: