3-841/2010р

П О С Т А Н О В А

                                                     І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

      7  квітня  2010 року                          м. Лисичанськ

              Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли  із ДПІ у м. Лисичанську Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного  підприємця,  мешкає   у АДРЕСА_1,  за   скоєння  правопорушення  передбаченного   ст. 163-4 ч.1  КУпАП , -

 Ідентифікаційний  номер -  НОМЕР_1

                                                          В С Т А Н О В И Л А :

        При  перевірці 29 березня  2010 року   приватного  підприємця  ОСОБА_1 встановлено   неутримання   та  не  перерахування  податку з доходів фізичних  осіб  у сумі  150,36  грн  в  листопаді 2009  року,  донарахований ПДФО -150,36 грн. Були  порушені  ст.ст. 3, 4, 9, 16 ЗУ  „Про податок  з  доходів  фізичних  осіб”.

          У  суді  ОСОБА_1  провину  визнав,  щиро  покаявся,  та  пояснив,  що  дійсно дане правопорушення  мало  місце  у  листопаді  2009 року.

          Суд,   вислухавши  пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність  ОСОБА_1  у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.  Його  дії за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він   будучи   суб’єктом  підприємницької  діяльності  порушив   порядок  утримання  та  перерахування  податку  на  доходи фізичних осіб і подання  відомостей  про  виплачені доходи.

           В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.  

          Обставин,  що  обтяжують   відповідальність   правопорушника    суд  не вбачає.

           ОСОБА_1 був  викликаний  до  суду   на    7 квітня  2010року    у  зв'язку  з  тим, що  адміністративна  справа  повинна розглядатися    в  присутності   особи, яка   притягається  до  адміністративної   відповідальності, однак справа належить закриттю згідно зі ст.38 КУпАП по закінченню тримісячного  строку накладення адміністративного стягнення, тому що  правопорушення скоєне   у листопаді 2009 року, а справа надійшла   до  суду    2  квітня   2010 року,  тобто по  закінченню вказаного строку.

Керуючись ст. 38,  п.7 ст.247,  289  КУпАП, -

                                               П О С Т А Н О В И Л А  :

 Справу про адміністративне правопорушення за  ч.1 ст.163-4 КУпАП  у відношенні ОСОБА_1   провадженням закрити  по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

            Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

    Суддя