3- 808/2010 р.

                                                            П О С Т А Н О В А

                                                  І  М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И          

            9  квітня    2010року                                                         місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського  міського суду  Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Фондом Соціального  захисту інвалідів Луганського  обласного  відділення Фонду   про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978року народження,    директор ПП БПФ  «Лисичанськ-Еліт Будпроєкт»,  мешкає у АДРЕСА_1 ,  за   скоєння  правопорушення передбаченого ст. 188-1ч.2   КУпАП –

                                                          В С Т А Н О В И Л А :

           При проведенні перевірки ПП БПФ «Лисичанськ - Еліт Будпроект», розташованого  у м. Лисичанську   по вулиці  Свердлова  273,   директор  ОСОБА_1    не  надав  звіт « Про зайнятість   працевлаштування   інвалідів» за  звітний 2009 року  чим  порушив  вимоги ст.19 ЗУ « Про основи  соціальной захищеннсоті  інвалідів в  Україні»   та  постанови  КМУ 3 70  від 31.01.2007 року .

            У  суді  ОСОБА_1  провину   визнав щиро  покаявся  та  пояснив,  що  дані  правопорушення  дійсно  мали  місце  у  зв’язку  з  тяжким   матеріальним  становищем  підприємства.

 Суд,  вислухавши  пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність  ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.188-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії   ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-1  КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він являючись посадовою особою підприємства, скоїв  неподання  платіжних  доручень  на  перерахування   належних  до  сплати  сум    зборів.

            В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

               Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд   не  вбачає.  

           При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника   працює,   ступінь її вини, та майновий стан, суд вважає, що  ОСОБА_2. слід призначити покарання  у виді  мінімального  штрафу  передбаченого   санкцією  даної  статті, підстав призначити правопорушнику  будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 163-2 ч.1  КУпАП, суд вважає недоцільним.  

 Керуючись ст. ст. 33,  34, 35, 163-2 ч.1, 221, 284, 289  КУпАП, -

                                                      П О С Т А Н О В И Л А  :

          Накласти  на  ОСОБА_2 стягнення  у виді  штрафу на користь держави  у розмірі  85грн. / вісімдесят  п'ять грн/.

         Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

    Суддя