Справа № 3-1329/10

П О С Т А Н О В А

11.05.2010 року                                     м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк Р.В. розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр.України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1  керівника ТОВ "Вімарк",

за  ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2010 року при перевірці ТОВ "Вімарк", в с.Пийтерфолво по вул.Раковці,91(а), було встановлено, що ОСОБА_1 керівник ТОВ "Вімарк", порушив порядок ведення податкового обліку шляхом завищення сум б"юджетного відшкодування по ПДВ на 75 грн., що стверджується актом перевірки від 16.04.2010 року, чим порушив п.п. 7.7.2,п.7.7 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартість».

    ОСОБА_1  не з’явився в судове засідання, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки суд не повідомлено, заяв чи клопотань не надходило. Справа розглянута у відсутності адмінправопорушника в порядку, встановленому ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  в наявності ознаки правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, що стверджується протоколом серії КРN №304141 № 189 від 20.04.2010 року (а.с.2),  актом  про результати перевірки дотримання податкового законодавства № 47/16-114 від 18.04.2010 року (.а.с.5-6) та копією податкового повідомлення (а.с.4), однак у відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розслідувати справу, може звільнити порушника від адімінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв»язку із малозначністю вчиненого адмінправопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

Суддя :                                     Трагнюк В.Р.