КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-735-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2010 року приблизно о 03 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 на перехресті проспекту Ленінського та вул. Дзержинської у м. Донецька, керував автомобілем марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода, млява мова, однак в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього рух України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 від продуття трубки «Контроль тверезості», а також від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері в присутності двох свідків відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, судом були здійснені міри у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи, а саме неодноразово були відправлені повістки по місцю проживання правопорушника. Незважаючи на вчинені судом дії для розгляду справи в присутності правопорушника, останній не надав суду клопотань про відкладення розгляду справи, не пояснив причини неявки у судове засідання, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на засадах даних, наданих ДАІ УМВС України в м. Донецьку.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення АН № 347107 від 23.02.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно якого правопорушник відмовився від від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду для встановлення факту вживання спиртих напоїв;
- поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 23 лютого 2010 року приблизно о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті проспекту Ленінського та вул. Дзержинської у м. Донецька, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода. Від продуття трубки «Контроль тверезості», а також від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері в присутності двох свідків відмовився.
- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3.
Дані протоколи складені у присутності двох свідків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки керуючи транспортним засобом, навмисно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130, 280, 282-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на ОДИН рік.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Г.Іванов