Справа № 3-258/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

      02 квітня 2010  року                                                                                                       м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з Державної податкової інспекції у Олевському районі  Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої на посаді керівника філії ТОВ «Кіолто», проживаючої по АДРЕСА_1  протягом  року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

 по  ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010  року   під час  здійснення планової  перевірки Державною податковою інспекцією  у Олевському районі  ТОВ «Кіолто» АДРЕСА_2  було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника філії ТОВ «Кіолто»,  допустила  ведення податкового обліку з порушеннями, а саме  несвоєчасне оприбуткування готівки в касу підприємства на суму 195 грн.  та заниження прибуткового податку  в сумі 248,95 грн. , чим порушила  п 2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» № 637 від 15.12.2004 року , п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003 року .

            В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення  визнала повністю.

    Крім того, факт порушення порядку ведення податкового обліку  ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня 2010  року, актом про результати планової перевірки від 02 березня 2010 року.        

   Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії  ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч.1   ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як   порушення керівником підприємства  встановленого законом порядку ведення податкового обліку

   Обставин, що пом’якшують та обтяжують  відповідальність ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення   не встановлено.

             При обранні  виду адміністративного стягнення, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу  порушниці, її вік,  майновий стан, ступінь її вини, те, що вона  раніше до адміністративної відповідальності   не притягувалася,   вважаю  необхідним обрати  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у виді штрафу.

              Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 27, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї  адміністративне стягнення  у виді  штрафу  в  розмірі 170  (сто сімдесят ) гривень.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                  Суддя: