Справа №2-717/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

09 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої – судді     Курус Р.І.

при секретарі –           Антоненко В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 06.11.1982 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Івано-Франківською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №20. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час вже досягли повноліття.  

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї, оскільки через зловживання чоловіка спиртним у них почали виникати непорозуміння та сварки. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів і 10 років тому вони припинили спільне проживання, відповідач виїхав на заробітки за кордон і з цього часу вони не підтримують будь-яких відносин. На даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.  

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, доповнивши, що вона втратила почуття любові до відповідача, вони стали чужими людьми, не проживають разом, не підтримають шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору про поділ майна у них на даний час немає. Натомість тривалий час відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Через небажання відповідача з'являтись в судове засідання просить провести заочний розгляд справи та задоволити позов. Згідна понести витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я Гаврилик остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивачка втратила почуття любові до відповідача, з яким разом не проживає з 2000 року, не підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства, спору про поділ майна у них немає. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на позивачку.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 06.11.1982 року та зареєстрований Івано-Франківською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №20.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00 грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя