Судове рішення #9059678

                    Код суду 0527                                                            № 2-1639/10

                                                                                                                     

         

                                                                                                                                                                                                                                                 

                               Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 квітня  2010 року           Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:

головуючого                                     Петруня Н.В.,

при секретарі                                    Антоновій Н.О.,

за участю

позивачки                                          ОСОБА_1,

відповідача                                        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          7 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до  суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі  з 8 лютого 1988 року, від якого  мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2008 року сімейні відносини між сторонами припинено в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та постійно виникаючими з цих причин сварками. Позивачка вважає  неможливим примирення і подальше збереження сім’ї.

                В  попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на обставити викладені в позовній заяві; відповідач позов визнав, вважаючи також  неможливим примирення і подальше збереження сім*ї, не заперечуючи при цьому проти часу, мотивів припинення сімейних відносин та сумісного проживання з позивачкою.

                Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання зі згоди сторін в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

                Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

         Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 8 лютого 1988  року (а.с. 3), від якого  мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачкою і на утримання яких з відповідача стягуватимуться аліменти за рішенням суду. З листопада 2008 року сімейні відносини між сторонами припинено в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими з побутових причин сварками.   Спору про спільне майно між сторонами немає.

    Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання  та збереження сім*ї ОСОБА_1 суперечить інтересам сторін, їхніх неповнолітніх дітей, які мають істотне значення.

    Суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_2 в сумі 34 грн., в той самий час, враховуючи, що з позивачкою проживають неповнолітні діти,  вважає за можливе звільнити її від вказаних витрат.

           Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И  Р І Ш И В:

             

              Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  зареєстрований 8 лютого 1988 року відділом запису  актів громадянського стану Костянтинівського міськвиконкому Донецької області,  актовий запис за № 76.

               Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС  стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                   Суддя

  • Номер: Б/н 1214
  • Опис: про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном, виселення та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1639/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Петруня Ніна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 26.10.2015
  • Номер: 6/666/339/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1639/10
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Петруня Ніна Василівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2015
  • Дата етапу: 11.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація