3-821\10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

             12 квітня 2010 року                      м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько  Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли  Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1     ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області,  не  працює, проживає в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 178 ч.3 КУпАП , -

                                                       В С Т А Н О В И Л А  :

              27 березня  2010 року приблизно о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_1 який     протягом  року   притягувався  до  адміністративної  відповідальності  26.06.2009року  за   ч.1 ст. 178  КУпАП, 01.03.09 року  за  ч.2 ст. 178 КУпАП,  знаходячись біля магазину «Лимон» по  пр. Леніна   у м.   Лисичанську розпивав  пиво «Рогань»,  чим ображав  людську  гідність  та   громадську  мораль.

              За  викликом  до  суду    ОСОБА_1   не  з’явився,  причину  нез’явлення  суду  не  пояснив, однак  про  день  та  час  слухання  справи  своєчасно  повідомлений  про  що  у  справі  є розписка  про  отримання  судової  повістки, тому  у  суді  були  досліджені його письмові  пояснення  з  яких вбачається що 27 березня  2010 року  приблизно о 18 годині 35 хвилин   він зустрівся  зі  своїм  другом ОСОБА_2  та  вирішили  вжити  пива  та  дійсно знаходячись біля магазину «Лимон» по  пр. Леніна   у м.   Лисичанську розпивали  пиво «Рогань», до  них  підійшли  працівникм  міліції   та  склали  у  відношенні  них  адміністративні  протоколи

            У  суді  були  досліджені  письмові  пояснення   ОСОБА_2   з  яких  вбачається , що 27 березня  2010 року  приблизно о 18 годині 35 хвилин   він зустрівся  зі  своїм  другом ОСОБА_1  та  вирішили  вжити  пива  та  дійсно знаходячись біля магазину «Лимон» по  пр. Леніна   у м.   Лисичанську розпивали  пиво «Рогань», до  них  підійшли  працівникм  міліції   та  склали  у  відношенні  них  адміністративні  протоколи

              Суд, дослідивши матеріали справи вважає,  що винність ОСОБА_1  у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ст.178 ч.3  КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії   ОСОБА_1  за ст.178  ч.3  КУпАП кваліфіковані правильно,   оскільки  він    двічі   протягом  року   піддавався  адмінінстративному  стягненню  за  ч. 1, ч.2 ст. 178 КУпАП,  розпивав  пиво  в   громадському  місці.

             В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги визнання своєї провини правопорушником.                                                                               Обставин, що обтяжують відповідальність   правопорушника суд  не  вбачає.

         При  призначенні стягнення   суд  враховує  характер  вчиненого  правопорушення,  особу  правопорушника     провину  визнав,  не  працює,  протягом  року  неодноразово  притягувався   до  адміністративної  відповідальності,   ступінь  його   вини,  та  майновий  стан, суд  вважає  можливим  призначити  ОСОБА_1   адміністративне   стягнення у виді  мінімального штрафу  передбаченого  санкцією  даної  статті, підстав  призначити правопорушнику  будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 178 ч.3 КУпАП,  крім  штрафу, суд  не вбачає, оскільки судом  встановлено, що  ОСОБА_1,  провину  визнав.

             Керуючись ст.ст. 33, 34, 178  ч.3 , 221,284, 289 КУпАП, -

                                                     П О С Т А Н О В И Л А :

       Накласти на   ОСОБА_1      адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі  102  (сто  дві) гривні на користь  держави.

     Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

               Суддя: