3-813/2010р

П О С Т А Н О В А

                                                     І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

      12   квітня  2010 року                          м. Лисичанськ

              Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли  із ДПІ у м. Лисичанську Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, приватним  підприємцем,  мешкає   у АДРЕСА_1,

  за   скоєння  правопорушення  передбаченного   ст. 163-4 ч.1  КУпАП , -

                                                          В С Т А Н О В И Л А :

        При  перевірці 10 лютого   2010 року   приватного  підприємця ОСОБА_1  встановлено   несвоєчасне   подання до  ДПІ  по  встановленій  формі  відомостей  про доходи  громадян, а  саме податковий  розрахунок сум доходу, нарахованого(сплаченого)  на  користь  платників податків  і сум  утриманого  з  них  податку ( форма 1ДФ)  за   четвертий    квартал 2009 року, був  наданий  до  ДПІ  10.02.2010року ( строк  надання до  09.02.2010р.).

                Були  порушені  ст.19  ЗУ  „Про податок  з  доходів  фізичних  осіб”.

                 За   викликом  до  суду  ОСОБА_1  не  з’явився,  причину  нез’явлення  суду  не  повідомив,  судом  приймалися  заходи, що до   виклику  ОСОБА_1  які  позитивних  результатів  не  дали,  тому  у  суді  були  досліджені  його  письмові  пояснення  з  яких  вбачається,  що  провину  визнав  та  пояснив,  що  дійсно  вказані   правопорушення   мали  місце.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність  ОСОБА_1  у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.  Його  дії за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він   будучи   суб’єктом  підприємницької  діяльності  порушив податковий  розрахунок сум доходу, нарахованого(сплаченого)  на  користь  платників податків  і сум  утриманого  з  них  податку.

           В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.  

          Обставин,  що  обтяжують   відповідальність   правопорушника    суд  не вбачає.                      

          При  призначенні   покарання    суд  враховує  характер  вчиненого  правопорушення,  особу  правопорушника  є  приватним  підприємцем,  провину  визнав,   ступінь  його   вини,  та  майновий  стан.

         Суд вважає,  можливим  призначи     покарання   у  виді  попередження, тому що, до  адміністративної  відповідальності   він  притягується  вперше, провину  визнав.  Керуючись  ст.ст.33, 163-4  ч.1, 221, 284, 289  КУпАП ,  -

                                                      П О С Т А Н О В И Л А  :

              Накласти  на   ОСОБА_1  адміністраитвне   стягнення  у виді   попередження.

            Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

    Суддя