3-1002/2010р.

П О С Т А Н О В А

                                                        І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 23  квітня   2010 року                     місто  Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із   ВДАІ з обслуговування  м. Сєвєродонецька   про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Лисичанську Луганської  області, який   працює  ТОВ «Ліннік», який проживає у АДРЕСА_1  за скоєння  правопорушення  передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП  -

                                                             В С Т А Н О В И Л А :

          28 березня  2010 року  о 03  годині  30 хвилин ОСОБА_1 по  вул. Єгорова     у м.Сєвєродонецьку  керував транспортним засобом  ЗАЗ  110307-42   номерний   знак  НОМЕР_1, який  належить ОСОБА_2,   у стані алкогольного сп’яніння, чим  порушив  п. 2.9 ПДР України. Стан алкогольного сп’яніння підтвердився протоколом № 230 медичного огляду   від   28  березня 2010 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та  сп’яніння  у  відношенні   ОСОБА_1 висновок  якого алкогольне  сп’яніння.

            У суді  ОСОБА_1  пояснив, що   28 березня  2010 року о 01 годині    вжив  пива,  а  потім о 03години  30  хвилин  по  вул.  Єгорова  у м. Сєвєродонецьку  керував транспортним засобом та був зупинений   працівниками   ДАІ    і  доставлений  до  медичного  закладу, де   у  відношенні  нього  проведено  медичний  огляд - висновок  якого алкогольне  сп’яніння, просив суд не призначати стягнення  у виді позбавлення права керування   транспортними засобами.

            Згідно адміністративного  протоколу  ОСОБА_1  має посвідчення водія  НОМЕР_2.

            Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, протокол № 230 медичного огляду   від 28  березня  2010 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та  сп’яніння  у  відношенні ОСОБА_1 висновок  якого алкогольне  сп’яніння.(л.с.2), вважає що його винність у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії   ОСОБА_1 за ст. 130ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.9 ПДР, тобто  керував транспортним засобом  у  стані  алкогольного  сп’яніння.

                В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд  не  вбачає.

          При призначенні адміністративного  стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника   працює,   ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення  у вигляді позбавлення права керувати  транспортними засобами   строком  на  один рік, підстав призначити правопорушнику  будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 130ч.1  КУпАП,  крім позбавлення права керування транспортними засобами   строком  на  один рік, суд вважає недоцільним.  Керуючись ст. ст. 33, 34, 35,130 ч.1, 221, 284, 289  КУпАП, -

                                                          П О С Т А Н О В И Л А :

         Піддати  ОСОБА_1    адміністративному стягненню у виді  позбавлення  права  керування    транспортними  засобами строком  на  один рік.

      Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

    Суддя: