3- 957\10р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

    20 квітня  2010 року                          м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли  із  Спеціалізованої  Державної Податкової Інспекції  по  роботі  з  великими    платниками  податків  у  м.   Луганську про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка народилася  у  м.  Хабаровську,  працює   головним  бухгалтером  ДП  “Лисичанська ТЄЦ”  мешкає   у АДРЕСА_1 за  правопорушення  передбачене  ст.  163-2ч.1  КУпАП , -

 Ідентифікаційний  номер - НОМЕР_1

                                                    В С Т А Н О В И Л А :

          При  перевірці   6 квітня     2010  року  ДП “ Лисичанська  ТЄЦ” головним  бухгалтером  якого  працює ОСОБА_1   розташованого  за  адресою  м.  Лисичанськ    вул. Енергетиків  98,  встановлено,   неподання   платіжних  доручень  на  нарахування   належних  до  сплати  сум   податку  з власників  транспортних засобів та інших  самохідних  механізмів  за  4 квартал  2009  року       згідно з  податковим  розрахунком  від  26.05.2009 року № 5754  за  терміном  сплати   до бюджету 14.01.2010року   у сумі  5413,00  грн.

         Було  порушено абз.1 ст. 5   ЗУ  „Про  податок   з власників транспортних  засобів  та  інших  самохідних  машин  та  механізмів із змінами  та  доповненнями)

       У  суді   ОСОБА_1  провину  визнала,  щиро  покаялася  та  пояснила, що  дійсно   порушення  вказані  у   адміністративному  протоколі  мали  місце,  просила  суд  суворо  не  наказувати.  

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

 Дії  ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані  правильно, оскільки вона,  являючись посадовою особою підприємства, скоїла  неподання  платіжних  доручень  на  перерахування   належних  до  сплати  сум   податків

            14  квітня  2010 року  дана  адміністративна  справа    надійшла  до  суду,  правопорушника  було  викликано  на  21  квітня 2010  року,  оскільки  адміністративна  справа  повинна  розглядатися  у  присутності  правопорушника.

             Дане   правопорушення скоєне  14  січня   2010 року,  до суду   справа  надійшла  14 квітня  2010 року,  до  розгляду  справа  призначена  на    21  квітня    2010 року, а  адміністративне  стягнення  може  бути  накладено не  пізніше як  через три  місяці, з  моменту  скоєння  правопорушення, то ця справа належить закриттю згідно зі ст.38 КУпАП, тобто по закінченню  тримісячного    строку накладення адміністративного стягнення.  

           Керуючись ст. 38,  п.7 ст.247 КУпАП, -

                                                   П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП  у відношенні ОСОБА_1   провадженням закрити  по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

         Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

    Суддя