Справа №2-1251/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого Гайдука А.М.
при секретарі Білинській Н.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Меденицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно по заповіту,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі просить постановити рішення, яким визнати за ними право власності на спадкове майно за заповітом, що складається з житлового будинку та господарських споруд, що в АДРЕСА_1.
В підтвердження позовних вимог покликається на те, що їхній матері, ОСОБА_3, на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
В лютому 2010 року вони звернулися в Першу Дрогобицьку державну нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, однак виявилось, що в Дрогобицькому МБТІ та ЕО будинок АДРЕСА_1 не зареєстрований.
Як вбачається з довідки Меденицької селищної ради від 04.03.2010 р. за № 632 вищевказаний будинок згідно господарських книг був побудований в 1912 році і рахувався за ОСОБА_3.
Згідно зведеного акту від 25 грудня 2009 р. вартість будинку та споруд становить 15781 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_3, за життя своєчасно не оформила належним чином свідоцтво про право власності на свій будинок, нотаріус не може видати нам свідоцтво про право на спадщину за заповітом оскільки згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. При таких обставинах ми змушені звернутись до суду з даним позовом для вирішення цього питання.
Хочуть зазначити, що крім них інших спадкоємців немає.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримала повністю. В підтвердження позовних вимог покликається на підстави викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Від сільського голови поступила заява щоби справу заслухали у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1.
14.02.1985 року за час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт в користь позивачів, який посвідчений секретарем виконкому Меденицької селищної ради та зареєстрований в реєстрі за № 2.
Із довідки виданої 04.03.2010р. за №632 Меденицькою селищною радою, Дрогобицького району вбачається, що згідно погосподарських книг за 1941 р., господарство №539, будинок №443, побудований в 1912 р. належав ОСОБА_4, а після його смерті будинок належав його дружині ОСОБА_3..
Після смерті матері позивачі прийняли спадщину.
В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивачів.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1261, 1268 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_5 право власності на Ѕ ідеальну частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в що в АДРЕСА_1, Львівської області в порядку спадкування по заповіту, який належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ ідеальну частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в що в АДРЕСА_1, Львівської області в порядку спадкування по заповіту, який належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий