Справа  № 2-111/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року                   Ковельський міськрайонний суд

                  Волинської області

в складі : головуючого – судді Миронюка М.Г.

                з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого масиву "Білий налив" про визнання недійсними рішень конференції членів садівничого масиву "Білий налив" від 14.02.2009 року та зборів членів масиву які є споживачами електроенергії від 7.03.2009 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до садівничого масиву "Білий налив" в якому прохає визнати недійсним рішення конференції членів садівничого масиву “Білий налив” від 14.02.2009 року та зборів членів садівничого масиву які є споживачами електроенергії від 07.03.2009 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 14.02.2009 року відбулась конференція членів садівничого масиву "Білий налив", а 07.03.2009 року – збори членів масиву, які є споживачами електроенергії. На конференції були присутніми 29 членів масиву при загальній кількості членів масиву 1600 осіб. На зборах членів масиву, які є споживачами електроенергії, були присутніми 40 членів масиву при загальній кількості членів масиву, які є споживачами електроенергії, - 260 осіб. Статутом садівничого масиву “Білий налив” (далі – Статутом) не передбачено таких органів управління масивом, як конференція чи збори членів масиву, які є споживачами електроенергії, не визначено порядок їх проведення, прийняття та оскарження рішень. Конференцією були прийняті рішення про збільшення плати за обслуговування трудовим колективом масиву земельних ділянок до 5 грн.; збільшення плати за обслуговування лінії електропередач до 0,7636 грн.; збільшення заробітної плати голови ради масиву до 750 грн. Зборами членів масиву, які користуються електроенергією, було прийнято рішення про збільшення плати за спожиту електроенергію до 0,35 грн. за 1 кВт/год. Вказує, що відповідно до п.26 Статуту, ст.15 Закону України “Про кооперацію”, вирішення цих питань належить до компетенції зборів уповноважених делегатів. Вважає рішення, прийняті на конференції членів масиву 14.02.2009 року та зборами членів масиву, які є споживачами електроенергії 07.03.2009 року незаконними, так як вони прийняті з порушенням Статуту та Закону України “Про кооперацію”. Прохає визнати недійсними рішення конференції членів масиву від 14.02.2009 року, зборів членів масиву, які є споживачами електроенергії від 07.03.2009 року та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю, з підстав, викладених у заяві, прохають його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позову не визнав, суду пояснив, що вказані рішення прийняті загальними зборами членів масиву та зборами тих членів масиву, які є користувачами електроенергії в межах компетенції та не суперечать положенням Статуту. Прохає в задоволенні позову відмовити з мотивів його безпідставності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено та стверджується копією членського квитка на ім’я позивача, що він є членом садівничого масиву "Білий налив".

    Діяльність садівничого масиву "Білий налив" регламентована Статутом садівничого масиву "Білий налив", прийнятим на зборах уповноважених садівничого масиву "Білий" налив" м. Ковель (Протокол № 1 від 04.03.2006 року), зареєстрованого державним реєстратором 30.03.2006 року за № 11971050002000209, що стверджується копією Статуту.

Як ствердив представник позивача в судовому засіданні позивач був присутнім на конференції членів садівничого масиву “Білий налив”, яка відбувалась 14.02.2009 року та зборах членів садівничого масиву “Білий налив”, які відбулись 07.03.2009 року, суть рішень конференції і зборів йому була відома.

Відповідно до Статуту садівничого масиву "Білий налив" даний садівничий масив є об’єднанням садоводів – любителів на кооперативній основі, по вирощуванню плодів, ягід, овочів. У своїй діяльності керується законом про кооперацію, іншими законодавчими актами та своїм Статутом. Є юридичною особою. Вирішальним органом управління садівничого масиву є збори уповноважених делегатів, якими обирається голова Ради масиву та ревізійна комісія. Збори є правоздатними, коли на них присутні не менше 50 % уповноважених або делегатів. Рішення на зборах уповноважених (делегатів) приймається більшістю голосів відкритим голосуванням. Збори уповноважених збираються не менше одного разу на рік, а позачергові – при вимозі 1/3 членів. Рада масиву у своїх рішеннях підзвітна тільки загальним зборам уповноважених (делегатів). У п.30 Статуту також передбачено функціонування Ради масиву та визначено її повноваження. Відповідно до п.32 Статуту, голова ради масиву забезпечує виконання рішень зборів уповноважених (делегатів) і зборів ради масиву, має право представляти масив у державних і інших організаціях, веде книгу розпоряджень і наказів, має право від імені ради масиву укладати договори на виконання робіт, які необхідно проводити, приймати на роботу і звільняти робітників і службовців згідно трудового законодавства.

Як слідує з копії протоколу № 2 від 14 лютого 2009 року було проведено конференцію – збори уповноважених членів масиву, на яких були присутніми 29 осіб. На даних зборах вирішувалось ряд питань, зокрема і були прийняті нові розміри оплати за спожиту електроенергію.

З копії протоколу садоводів – споживачів електроенергії від 07 березня 2009 року вбачається, що такі збори відбулись, на зборах обговорювалось та вирішувалось питання оплати за споживання електроенергії членами садівничого масиву.

Відповідно до положень Статуту та ст. ст. 15, 16 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління масиву є загальні збори членів кооперативу або зборів уповноважених. Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Таким чином, суд вважає, що визнання недійсним рішення конференції членів садівничого масиву "Білий налив" від 14.02.2009 року з підстав, що конференція не передбачена Статутом і не є уповноваженим органом садівничого масиву є безпідставною, оскільки в протоколі від 14.02.2009 року зазначено, що відбулась конференція – збори уповноважених садівничого масиву "Білий налив" і незважаючи на назву "конференція" фактично мало місце проведення зборів уповноважених членів садівничого масиву, що також і зазначено в протоколі. Скликання таких зборів передбачено положенням Статуту та не суперечить положенням Закону України "Про кооперацію".

Згідно Статуту садівничого масиву "Білий налив" збори уповноважених є  вирішальним органом управління. Та обставина, що в протоколі зборів уповноважених зазначено "конференція" – збори уповноважених не є підставою для визнання їх недійсними.

Вимога позивача про визнання недійсним рішення зборів садоводів також не підлягає до задоволення, оскільки такий орган управління Статутом садівничого масиву "Білий налив" не передбачений, і тому його рішення по своїй суті є нечинним з моменту прийняття та не тягне за собою покладення на членів садівничого масиву прав і обов’язків, і не потребує визнання його недійсним в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 8, 15, 16 Закону України "Про кооперацію", суд, -

В И Р І Ш И В :

          В позові ОСОБА_1 до садівничого масиву "Білий налив" про визнання недійсними рішень конференції членів садівничого масиву "Білий налив" від 14.02.2009 року та зборів членів масиву які є споживачами електроенергії від 7.03.09 року відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Повний текст рішення виготовлено 29 квітня 2010 року.

Головуючий:                                                            М.Г. Миронюк