Справа № 2-а-801/2010 року

П О С Т А Н О В А

Ім’ям  України

23 квітня 2010 року                                                                               м. Миколаїв                                                

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді         Беспрозванного О.В.,

                                   при секретарі                          Онищенко М.В.,    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1  до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 092769 від 19.01.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2010 року громадянин ОСОБА_1  був притягнутий працівниками Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП за порушення вимог п. 16.8 ПДР України: керував транспортним засобом в м. Миколаєві по вул. Московській, на перехресті з пр. Леніна, та, рухаючись на заборонений сигнал світлофора, не зупинився перед дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки» по напрямку його руху. На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

26.01.2010 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 092769 від 19.01.2010 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 19.01.2010р. була сильна ожеледиця і якщо пр. Леніна був у задовільному стані, то вул. Московська не була посипана піском. На дорозі була сильна ожеледиця і різке гальмування призвело б до заносу. На перехресті вул. Московська він повертав наліво і згідно п. 16.2 ПДР повинен був пропустити пішоходів, які переходили проїжджу частину. Згідно п. 16.8 ПДР водій, який виїхав на перехрестя, згідно сигналу світлофору повинен виїхати в наміченому напрямку від сигналу світлофора. Перехрестя вул. Московська та пр. Леніна дуже насичене транспортом і він не зміг виїхати на заборонений сигнал світлофора.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник УДАІ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід задовольнити з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 19.01.2010 року громадянин ОСОБА_1  був притягнутий працівниками Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП за порушення вимог п. 16.8 ПДР України: керував транспортним засобом в м. Миколаєві по вул. Московській, на перехресті з пр. Леніна, та, рухаючись на заборонений сигнал світлофора, не зупинився перед дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки» по напрямку його руху. На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Згідно зі ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оглянувши постанову по справі про адміністративне правопорушення, а також доданий до неї протокол про адміністративне правопорушення, суд не вбачає наявності доказів (фотографій, пояснень свідків та ін.), підтверджуючих факт вчинення позивачем вищевказаного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина позивача у вчиненні вищевказаного правопорушення не доведена, тобто не надано суду достатніх доказів, на підставі яких остаточно можливо стверджувати про вчинення позивачем вищевказаного правопорушення, а тому у нього є всі підстави скасувати вищевказану постанову за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 158, 161, 163 КАС України, ст.ст. 247 п. 1, 288, 293 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 092769 від 19.01.2010 року – задовольнити.

Постанову ВЕ 092769 від 19.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1  за ст.122 ч. 2 КУпАП, - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 2 КУпАП – закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя:                                                                                                    О.В.Беспрозванний