Справа № 2-а-338/2010 року

П О С Т А Н О В А

Ім’ям  України

23 квітня 2010 року                                                                               м. Миколаїв                                                

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді         Беспрозванного О.В.,

                                   при секретарі                          Онищенко М.В.,    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1  до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до протоколу АЕ 0670616 від 29.05.2009 року,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2009 року громадянин ОСОБА_1  був притягнутий працівниками Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП за порушення вимог дорожньої розмітки 1.18 додатку 2 до ПДР України: керував транспортним засобом по автодорозі Одеса-Мелітополь (316 км) та на перехресті рухався прямо зі смуги, призначеної для повороту ліворуч, яка позначена розміткою 1.18. На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

06.07.2009 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до протоколу АЕ 0670616 від 29.05.2009 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що дорожня розмітка була у незадовільному стані, її практично неможливо було розглянути. Рухаючись на автомобілі зі швидкістю 60 км/г орієнтуватися було неможливим, оскільки розмітка починається безпосередньо перед поворотом, а знаки пріоритету направлення руху за смугами по трасі по ходу руху відсутні.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник УДАІ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід задовольнити з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 29.05.2009 року громадянин ОСОБА_1  був притягнутий працівниками Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП за порушення вимог дорожньої розмітки 1.18 додатку 2 до ПДР України: керував транспортним засобом по автодорозі Одеса-Мелітополь (316 км) та на перехресті рухався прямо зі смуги, призначеної для повороту ліворуч, яка позначена розміткою 1.18. На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно зі ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оглянувши постанову по справі про адміністративне правопорушення та доданий до неї протокол про адміністративне правопорушення, суд не вбачає наявності доказів (фотографій, пояснень свідків та ін.), підтверджуючих факт вчинення позивачем вищевказаного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина позивача у вчиненні вищевказаного правопорушення не доведена, тобто не надано суду достатніх доказів, на підставі яких остаточно можливо стверджувати про вчинення позивачем вищевказаного правопорушення, а тому у нього є всі підстави скасувати вищевказану постанову за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 158, 161, 163 КАС України, ст.ст. 247 п. 1, 288, 293 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до протоколу АЕ 0670616 від 29.05.2009 року – задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу АЕ 0670616 від 29.05.2009 року, винесену відносно ОСОБА_1  за ст.122 ч. 1 КУпАП, - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 1 КУпАП – закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя:                                                                                                    О.В.Беспрозванний