Справа № 2-а-336/2010 року

П О С Т А Н О В А

Ім’ям  України

23 квітня 2010 року                                                                               м. Миколаїв                                                

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді         Беспрозванного О.В.,

                                   при секретарі                          Онищенко М.В.,    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови  ВТ 068087 від 24.04.2009 року та поновлення строку на її оскарження,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2009 року громадянка ОСОБА_1  була притягнута працівниками Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП за порушення п. 12.6 Г ПДР України: керувала транспортним засобом по автодорозі Одеса-Мелітополь (192 км) та на дорозі загального користування рухалась зі швидкістю 118 км/г. На неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

06.07.2009 року ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови  ВТ 068087 від 24.04.2009 року та поновлення строку на її оскарження.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що вона не має посвідчення водія і не вміє керувати автомобілем. Право на керування автомобілем має її муж ОСОБА_2, про що є  відмітка у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Прилад "Візир", яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не є автоматичним засобом фото - та відеофіксації.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник УДАІ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід задовольнити з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 24.04.2009 року громадянка ОСОБА_1  була притягнута працівниками Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП за порушення п. 12.6 Г ПДР України: керувала транспортним засобом по автодорозі Одеса-Мелітополь (192 км) та на дорозі загального користування рухалась зі швидкістю 118 км/г. На неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Враховуюче те, що вищевказана постанова була винесена 24.04.2009 року, а її копію позивач отримала через 10 днів з дня її винесення, суд вважає за необхідне поновити їй строк на оскарження даної постанови.

Згідно зі ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оглянувши вищевказану постанову по справі про адміністративне правопорушення, а також додану до неї фотографію, суд не вбачає наявності доказів того, що позивач в момент фіксації правопорушення рухалась саме по дорозі загального користування. Слідує звернути увагу на те, що з даної фотографії не представляється можливим розглянути місцевість по якій рухалась позивач.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина позивача у вчиненні вищевказаного правопорушення не доведена, тобто не надано суду достатніх доказів, на підставі яких остаточно можливо стверджувати про вчинення позивачем вищевказаного правопорушення, а тому у нього є всі підстави скасувати вищевказану постанову за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 158, 161, 163 КАС України, ст.ст. 247 п. 1, 288, 293 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови  ВТ 068087 від 24.04.2009 року та поновлення строку на її оскарження – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1  строк на оскарження постанови ВТ 068087 від 24.04.2009 року.

Постанову ВТ 068087 від 24.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1  за ст. 122 ч.1 КУпАП, - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 1 КУпАП – закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя:                                                                                                    О.В.Беспрозванний