ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
справа № к-2491/06
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Суддів - Смоковича М.І.,
Горбатюка С.А.,
Весельської Т.Ф.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 7 червня 2005 року
за скаргою ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
на дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У січні 2005 року ОСОБА_1. звернулася в суд зі скаргою на неправомірні дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, посилаючись на те, що відповідач безпідставно обчислив розмір прибуткового податку за 2003 рік, зарахувавши до сукупного прибутку грошові кошти, отримані нею, як за основним, так і не за основним місцем роботи, виніс податкове повідомлення стосовно сплати прибуткового податку за 3002 рік, чим порушив її права.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2005 року було відмовлено у задоволенні скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 7 червня 2005 року апеляційну скаргу заявниці було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявниця просить скасувати судове рішення і ухвалити нове рішення про задоволення скарги, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.
Верховний Суд України листом від 6 жовтня 2005 року на підставі п.10 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, направив справу для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що перерахунок сукупного прибуткового податку ОСОБА_1. за 2003 рік відповідач провів на підставі Декрету Кабінету Міністрів України №13-92 «Про прибутковий податок з громадян» та Указом Президента України №519/94 «Про збільшення неподаткового мінімуму та ставки прогресивного оподаткування доходів громадян» та Інструкції «Про прибутковий податок з громадян» у травні 2004 року, тобто після введення в дію з 1 січня 2004 року Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
При цьому суд вірного зазначив, що доходи фізичних осіб, нараховані їм у попередньому році, оподатковуються за правилами, які діяли на той час, відповідно до положень Інструкції про прибутковий податок з громадян.
Суд, відмовляючи у задоволенні скарги, дійшов обґрунтованого висновку щодо правомірності дій відповідача.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги його не спростовують і їм дана належна оцінка в рішенні суду першої та в ухвалі апеляційної інстанцій.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 7 червня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС України.
Судді: Смокович М.І.
Горбатюк С.А.
Весельська Т.Ф.
Чумаченко Т.А.
Мироненко О.В.