Судове рішення #9057873

Справа №2-327\

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                  Любинецької – Онілової А.Г.

за участю секретаря сз               Лозінської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнання права власності на  спадкове майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

        Позивач заявив позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнання права власності на  спадкове майно у порядку спадкування за законом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ямполі помер його батько – ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 Вінницької області. Відповідачі по справі – є також спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6, однак, заявили про свою відмову від спадщини на користь позивача. Позивач посилається на те, що він не може нотаріально оформити свої спадкові права на житловий будинок, у зв’язку із тим, що згідно із договором дарування від 27.10.1967 року його дід ОСОБА_7 подарував будинок батькові, однак, в БТІ за батьком будинок не зареєстрований. Вважаючи свої права на спадщину невизнаними, позивач вимушений звернутись до суду і просить визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок,  у порядку спадкування за законом.

           Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення позову, про що суду надали письмові заяви із клопотанням справу розглянути без їх участі.

     Відповідач – Порогівська  сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вих.№02-15-117 від 05.05.2010 року за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради.

    Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

      Із  досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача, встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ямполі помер батько позивача – ОСОБА_6. Із договору дарування житлового будинку від 27.10.1967 року встановлено, що  ОСОБА_7 подарував будинок ОСОБА_6.  Із повідомлення  Ямпільської держнотконтори вих.№241\01-14 від 28.04.2010 року встановлено, що до майцна померлого ОСОБА_6 заведено спадкову справу за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_2 Із довідки Ямпільського районного БТІ від 16.03.2010 року вих.№29 встановлено, що право власності на житловий будинок по вул. Чапаєва 19 в с.Добрянка, який рахується за ОСОБА_6, не зареєстроване.

                Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті  його батька.

                Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

                 Відповідно ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої серги спадкоємців за законом, і має право на успадкування майна померлого батька. Відповідно до ст.1268 ч.4 ЦК України позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на момент відкриття спадщини був неповнолітнім.

                 Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті,  позивач не має змоги нотаріально оформити свої на спадщину з огляду на те, що право власності на частку спадкового майна, а саме - на домоволодіння не зареєстроване, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

    Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.  

         Спірні правовідносини срегульвані ст.ст.1261, 1268 ЦК України.    

          Керуючись ст.10, 11, 60,  212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1261, 1268 ч.4 ЦК України,   суд            

                                                                 В И Р І Ш И В:

         Позовні вимоги задовольнити.

                Визнати за ОСОБА_2  право власності на житловий будинок із надвірними спорудами, що розташований  по АДРЕСА_1  Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом.                    

              Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

              ГОЛОВУЮЧИЙ            підпис             А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

  • Номер: 22-ц/785/7031/16
  • Опис: Волошин І.В. - Приморська РА ОМР про визнання права користування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-327/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Любинецька-Онілова Алла Григорівна
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2016
  • Дата етапу: 07.12.2016
  • Номер: 2/522/3925/18
  • Опис: про визнання права користування житловим приміщенням. зобов"язання укласти договір найму житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-327/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Любинецька-Онілова Алла Григорівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 19.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація