Справа № 2-855/10

                                0531

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010р. Куйбишевський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого  судді:                                   Ларіної О.В.

при секретарі:                                             Петрової Ю.Ю.

за участю представника позивача:              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у місті Донецьку  цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” у особі Донецькі електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В обґрунтування своїх вимог вказав, що відповідач є користувачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. На ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. У зв’язку з чим неодноразово проводились перерахування грошових коштів за використану електричну енергію, згідно особистого рахунку.

24.06.2009 року при проведенні перевірки дотримання вимог нормативних актів, регламентуючих взаємні відносини між енергопостачальником та користувачем, були виявлені порушення ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилося у пошкодженні засобів обліку електроенергії, пошкодженні пломби Держпотребстандарту.

На підставі чого позивач просить стягнути з відповідача 757 грн. 27коп., нарахованих відповідно до вимог Методики визначення об’єму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення користувачем ППЕЕН з врахуванням добового розміру розрахункового використання електричної енергії та кількості днів, протягом яких використання електричної енергії проводилось с порушенням вимог ППЕЕН, та тарифу для населення, який діяв за  період, за який проводився розрахунок, крім того просив стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги, та їх обґрунтування, просила стягнути з відповідача на користь ВАТ „Донецькобленерго” - 757 грн. 27 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 грн. та просила винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, заяву про відкладення слухання справи від позивача не надійшло, причину неявки, суду не відомо, у зв’язку з чим визнати неявку поважною, суд не має можливості.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, то на ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, згідно акту від 24.06.2009р. у відповідача виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме використання електроенергії з пошкодженими засобами обліку електроенергії, пошкодженими пломбами Держпотребстандарту та відповідно до розрахунків нанесеної шкоди енергопостачальнику заборгованість перед позивачем складає 757 грн. 27 коп. (а.с. 3).

Відповідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору та вимогам ЦК України.

Таким чином сума, яка підлягає стягненню в наслідок споживання електроенергії з порушенням засобів обліку електроенергії, з пошкодженими пломби Держпотребстандарту, складає 757 грн. 27 коп.

Крім цього судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі – 51 грн., що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.526, ст. 599 ЦК України, „Правил користування електричною енергією для населення”,  та керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 130, 174 ч. 4, 224-226, 213, 215, 227 ЦПК України суд, -  

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” у особі Донецькі електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” у особі Донецькі електричні мережі вартість електроенергії внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 757 грн. 27 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір – 51 грн.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного  суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти  днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька                                 О.В. Ларіна