Справа  № 3- 1164/10

0531

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 квітня 2010 року                                                                                              м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши матеріали ІДПC м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецька, водія таксі «15-50», проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно з протоколом про адміністративне правопорушення АН 324882, складеного інспектором ІДПC м. Донецька вбачається, що 27.01.2010 р. о 18час. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYNDAI ELANTRA державний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр.. Ленінському на перехресті з вул.. Рослого в Куйбишевському районі м. Донецька, на вимогу працівника ДАЇ, який був подан світомеханічним жезлом та свистком не зупинився, чим порушив п. 2.4 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 122-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з’явився після многочисельних викликів до суду повістками, які направлялись звичайною поштою, у зв’язку з відсутністю фінансування суду, суд не має можливості відправляти кореспонденцію рекомендованою поштою.

У судовому засіданні правопорушнику роз’яснені права відповідно з ст. 268 КУпАП, після чого ОСОБА_1 показав, що дійсно 27.01.2010 року о 18час. 40 хв. він рухався на автомобілі HYNDAI ELANTRA   по пр.. Ленінському на перехресті з вул.. Рослого в Куйбишевському районі м. Донецька, та не звернув увагу на вимогу працівників ДАЇ зупинитись, у зв’язку з тим, що взагалі їх не побачив, в скоєному правопорушенні вину визнав та просив суд строго не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 122-2 КУпАП підтверджується поясненнями, які надав в судовому засіданні останній, а також протоколом про адміністративне правопорушення АН 324882.

Дослідив матеріали справи, а саме про адміністративне правопорушення АН 324882 встановлено, що він складен 27.01.2010р .

Відповідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).

Таким чином, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення накласти на ОСОБА_1 не представляється можливим у зв’язку зі спливом відповідних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст.. 122-2, ст. 247 п. 7, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька                                 О.В. Ларіна