Справа № 2- 496/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня року Попаснянский районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Л.М. Григоренко
при секретарі Корабльової Н.В.
з участю прокурора Карцева О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських правах,
суд
В с т а н о в и в :
Позивачка, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після народження сина бачив його тільки раз , крім аліментів які відповідач сплачував невчасно та не в повному обсязі ніякої іншої допомоги на утримання сина не надавав, про його фізичний стан і духовний розвиток не цікавився з дитиною не спілкується та не приймає ніякої участі у його вихованні у зв’язку з чим ухиляється від виконання покладений на нього батьківських обов’язків звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач позов визнав.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази надані позивачем, та письмові матеріали справи вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так як відповідно до ст..150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку батьківського піклування про неї.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на а.с.6 який визнав позов та не заперечував прти позбавлення його батьківства. Крім того доводи позивачки підтверджуються довідкою з ВДВС Попаснянского РЮ на а.с.7 з якої видно, що відповідача дійсно не регулярно та не в повному обсязі сплачує аліменти на утримання сина. Крім того відповідач був двічі засуджений за ухилення від сплати аліментів, що підтверджується вироками на а.с.8-10. Тому суд вважає можливим позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв’язку з задоволенням позову суд вважає необхідним стягнути з відповідача державне мито у розмірі 42 грн.50 коп. на користь державі, так як 8 грн. 50 коп. сплатила позивачка згідно квитанції на а.с.8 та на користь позивачки стягнути витрати на державне мито 8 грн.50 ко. грн. та витратити на інформаційно-технічне забезпечення позову у розмірі 120 грн.
На підставі вище доведеного та керуючись ст.150, ч.2,5 ст.164, 165 ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, ст..10, 11, 13, 60-64, 82, 88, 179, 212-215, ЦПК Украйни
В и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 42 грн.50 коп. та на користь ОСОБА_1 стягнути витрати на державне мито 8 грн.50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення позову у розмірі 120 грн.
Копію рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини в Попаснянский РАЦС де зроблений актовий запис № 66 від 16.05.1996 року про народження ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.
Суддя