Справа № 3-824,2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12.04.2010 року від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємства, мешканки АДРЕСА_1; раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

УСТАНОВИЛА:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14-04-032/0020 від 02.04.2010 року, складеного державним інспектором праці Матковською Н.П., при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення д нею законодавства про працю, за яке встановлена відповідальність ч. 1 ст. 41 КУПАП, а саме: в порушення пункти 2,6 трудових договорів, укладених між СПД та найманими працівниками не заповнені згідно вимог типової форми трудового договору; в порушення ч.2 ст. 1 Закону України «Про оплату праці» підприємцем нараховує заробітну плату працівникам без урахування складності виконаної роботи; в порушення ч.1 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам підприємцем виплачується один раз на місяць; в порушення  ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 06.02.2003 року № 491-4 та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затверджених КМУ від 17.07.2003 року, при наявності підстав протягом 2009 року не проведена індексація на заробітну плату в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб на величину приросту індексу споживчих цін; в порушення ст. 74 КЗпПУ протягом 2009 року працівникам не надавалась щорічна оплачувана відпустка;  в порушення ст. 10 Закону України «Про відпустки» в 2009 року не був складений графіки відпусток на 2010 роки.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, особистими  поясненнями в суді ОСОБА_3, яка представляє інтереси представника ОСОБА_1 на підставі довіреності, яка надала копії трудових договорів на підтвердження частково виконання припису інспектора праці.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст. 44 КУПАП. Але враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, частково усунула виявлені порушення, вважаю за можливе застосувати мінімальне стягнення передбачене ст. 41 ч. 1 КУПАП для посадових осіб.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284, ч.1 ст. 268 КУПАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 (п’ятсот десять)  грн. на користь держави: р/р 31112106700009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником  до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест  прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я:  підпис

Копія вірна: С У Д Д Я: