Копія

 Справа № 3-109/2010р.

          Постанова

                                   Іменем України

6 квітня 2010 року                                     с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, приватного підприємця

    за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст.121 КпАП України,-

                     ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №135896  зазначено, що 31.01.2010 року о 14 год. 25 хв. по автодорозі Могилів-Подільський – Немирів водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ – 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 переобладнаний з порушенням, а саме встановлено газобалонне обладнання без відповідного дозволу ДАІ.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 31.3 (а) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ст.121 КпАП України.

    Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 31.01.2010 року на автодорозі Могилів-Подільський – Немирів був зупинений інспектором ДПС ВДАІ, при перевірці автомобіля та документів, інспектор виявив встановлене газобалонне обладнання без відповідного дозволу ДАІ, проте в зв’язку з тим, що газобалонне обладнання не працює водій ОСОБА_1 зобов’язується його зняти.

Беручи до уваги покази ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення: відсутність тяжких наслідків та особу правопорушника – ОСОБА_1, діями якого не завдав матеріального збитку та іншої шкоди учасникам дорожнього руху, крім цього, не створив небезпеки та перешкоди для руху, приходжу до висновку, що в силу статті 22 КпАП України слід закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

                    ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 3 КпАП України відносно ОСОБА_1, закрити, у зв’язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1  у відповідності до статті 22 КпАП України усне зауваження.

Постанова  може бути оскаржена  особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

«З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області                             Суперсон С.П.