Справа № 2о-19

                                                                                                                                       2010 р.

У Х В А Л А

        про  закриття провадження у справі, яка не підлягає розгляду в судах у  порядку цивільного судочинства

 12 квітня 2010 року                                                             м. Білгород-Дністровський

    Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області    

  у складі:  головуючого –  одноособово судді Боярського О.О.

            при секретарі  - Рачицькій І.А,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа – Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

           Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту відносно визнання дій (бездіяльності) Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури при здійсненні владних управлінських функцій неправомірними.

    У судове засідання представник Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури надав клопотання, відповідно до якого просить закрити провадження по даній цивільній справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи  інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з  приводу  призначення,  обчислення,  перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за    загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення  для  охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих  немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У ч. 2 ст. 234 ЦПК України зазначені справи, які суд розглядає в порядку окремого провадження, де п. 5 передбачено встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку  окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що  вони мають право подати позов на загальних підставах.

В своїй заяві заявник фактично оскаржує дії (бездіяльність) суб’єкта владних повноважень при здійсненні владних управлінських функцій.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням  адміністративного  судочинства  є  захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових  відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій  на основі  законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа  не  підлягає   розгляду   в   порядку   цивільного судочинства.

          Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України і ч. 1 ст. 2 КАС України суддя закриває провадження у справі, оскільки вимога про визнання дії (бездіяльності) Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури при здійсненні владних управлінських функцій неправомірними, не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства та розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись  ч. 1 ст. 2 КАС,  ст. ст. 1, 15, 205, 234,                235 ЦПК України, суд –

                                                               УХВАЛИВ:

            Задовольнити клопотання прокурора та закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа – Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура Одеської області.

    Роз’яснити, що фактичні вимоги по даній справі, а саме: визнання дій (бездіяльності) Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури неправомірними та стягненням у зв’язку з цим збитків, вирішуються в порядку адміністративного судочинства в Одеському окружному адміністративному суді.  

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

   Суддя: