Справа № 3 - 1100, 2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року  суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 27.04.2010 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см. Первомайськ Миколаївської області, українця громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні осіб, мешкаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1; раніше засудженого: 29.05.2001 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст. 229-1, ч. 2 ст. 229-4, 42, 14 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2010 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміннагляду і встановлених 01 червня 2009 року Петрівського районного суду Кіровоградської області щодо нього обмежень, зокрема п.1 зазначеної постанови – не з’явився на реєстрацію до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, тобто не зареєструвався в органі внутрішніх справ і тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена  ч. 1 ст. 187 КУПАП.

Крім того, 06 лютого 2010 року об 23.00 годині, також порушив обмеження п.1 зазначеної постанови від 01.06.2009 року (адмінматеріал № 3-1101,10), тобто вчинив правопорушення, відповідальність за які  встановлена  ч. 1 ст. 187 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: адміністративними протоколами серії МИ № 33746 від  20.03.2010 року; серії МИ № 33747 від 20.03.2010 року; копією постанови від 01 червня 2009 року Петрівського районного суду Кіровоградської області; особистими поясненнями в суді ОСОБА_1 який визнав свою провину, розкаявся у скоєному.

Згідно ч.2 ст. 36 КУПАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одною і тою ж посадовою особою, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, відповідальність за які встановлена ч.1 ст. 187 КУПАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому за обставинами справи з урахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі.

            Керуючись ст.ст. 33,  283, п.1 ч.1 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1  за ч.1 ст. 187 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. на користь держави: р/р 31112106700009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником  до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест  прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я:      підпис

Копія вірна:  С У Д Д Я:

Постанова набуває законної сили з «_______»_________ 2010 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.  Оскільки штраф не було добровільно сплачено протягом строку, встановленого ч.1 ст. 307, тому відповідно до ч.2 ст. 308 КУПАП при примусовому виконанні постанови стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) грн.

С У Д Д Я                                                                                                              Т.В. МАРЖИНА